Установил Общество с ограниченной ответственностью «Металлглавснаб», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Новороссийской таможни, г. Новороссийск, по делу об административном правонарушении от 22.04.08г. №10317000-109/2008.
установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутскгипродорнии» 7 135 566 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о признании недействительными требования от 28.01.2008 № 1058 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения от 28.02.2008 № 130 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения № 198 (38-63, 65, 66,
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать 157 500 руб. – убытки истца, вызванные действиями ответчика как единоличного исполнительного органа истца, выразившиеся в заключении ничтожного (ст. 168 ГК РФ), по мнению истца, договора № 110 от 31.01.2007г. о проведении аудиторской проверки деятельности истца
У с т а н о в и л : ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» (далее по тексту – Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным в части решения МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю № 191 от 14 декабря 2007 года о привлечении
Установил: Открытое акционерное общество «Газпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения налогового органа №1461 от 09.04.2008 года.
установил: МРИ ФНС РФ № 11 по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МО МР Миякинский район о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУМП «Сельхозхимия» за счет казны муниципального образования муниципальный район
установила: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к иностранной организации «Британский Совет» (представительство в г. Красноярске) о взыскании 906143 руб. 55 коп.
установил: Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещен (почтовое уведомление в деле).
УСТАНОВИЛ: ОАО «ПШПЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ТехноДрев» денежных средств в сумме 332707 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по договору №23 от 09 января 2007 г. (оплата непоставленной продукции) в сумме 314639 руб. 44 коп. и проценты за
установил: ОАО «Костромская сбытовая компания», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Кадыйский муниципальный район, Костромская область, п. Кадый, о взыскании 12500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании за крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 права на исключение из членов крестьянского
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление СХПК «Кировский» ( далее по тексту Заявитель, Институт) о признании незаконным и отмене Постановления Главного государственного инспектора Кировского района по пожарному надзору ОГПН Кировского района № 103 о назначении административного наказания за
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление Администрации Тракторозаводского района к ИП ФИО1 с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета земельных ресурсов администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МААС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни, оформленного путем проставления отметки в ДТС-2 «Таможенная стоимость принята. ЛНП: 176 от 22.01.2008».
