ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-69721/19 от 26.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Твин», ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Наличная, дом 20, литер А В, этаж 1, помещение 31 (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Решение № А02-37/19 от 26.07.2019 АС Республики Алтай
установил: УФНС России в лице Управления налоговой службы по Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО «Комплекс», ЗАО «Русь», ЗАО «Исток» о солидарном взыскании 14820653 руб. 59коп. в порядке субсидиарной ответственности по задолженности АО
Решение № А56-55235/19 от 25.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Воскова 10» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении №548/2019.
Определение № А56-41015/19 от 25.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к общероссийскому профессиональному союзу арбитражных управляющих  России, общероссийскому отраслевому объединению работодателей и 
Постановление № А40-46937/19 от 24.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Минерал» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки
Решение № А16-1947/19 от 24.07.2019 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вегалюкс" (далее – общество, ООО "Вегалюкс") к административной
Решение № А51-13058/19 от 23.07.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – Таможенный орган, Таможня)о признании незаконным и отмене полностью постановления по делу об административном
Решение № А33-35698/18 от 23.07.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «БигПорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1»(далее – ответчик) о
Решение № А45-23114/19 от 23.07.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество «Управляющая компания «Брокеркредитсервис» (далее - заявитель, общество, Управляющая компания) с заявлением к Сибирскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А27-8774/19 от 23.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СТРОЙ» (далее – ООО «Мастер-Строй», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция, заинтересованное
Определение № А21-3032/19 от 23.07.2019 АС Калининградской области
установил: Определением суда от 06.06.2019 производство по делу № А21- 3032/2019 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.  Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной  ответственностью «Декорум».
Определение № А58-6692/19 от 22.07.2019 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: обществом отзыв на заявление не представлен. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено, суд  приходит к выводу о назначении дела к судебному разбирательству.
Постановление № 05АП-4312/19 от 22.07.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – должник, ООО СК «СахМонтажПроект») несостоятельным (банкротом),   и включении в реестр
Решение № А17-11142/18 от 19.07.2019 АС Ивановской области
установил: закрытое акционерное общество «Экстра»   (далее - ЗАО «Экстра», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением   о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган, ИФНС) от
Определение № А03-15472/18 от 18.07.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: администрация Немецкого национального района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А27-5862/19 от 18.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ООО «Энергоуголь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее –
Решение № А65-14622/19 от 18.07.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вестстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о признании договора об уступке права (требования) № 29/03-1 от 29.03.2017 недействительным.
Определение № А42-3962/19 от 17.07.2019 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы  по Мурманской области (далее – ответчик) от 19.03.2019 по делу №
Определение № А55-21423/15 от 16.07.2019 АС Самарской области
установил: Определением суда от 01.09.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГОДЕ» (далее – должник).
Решение № А56-15873/19 от 16.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л : ЗАО "Рыбницкий цементный комбинат" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ВЕРЕНПРОМ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.080.432 руб., а также 23.804 руб. расходов по уплате государственной пошлины.