ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А29-5908/19 от 27.06.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Чибью» (далее – ООО «Гостиничный комплекс «Чибью», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской
Решение № А32-23585/19 от 27.06.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ООО «СК Мегаполис» о взыскании  неустойки в сумме 286 505,38  руб., штрафа в размере  143 252,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб..
Решение № А29-5903/19 от 27.06.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Чибью» (далее – ООО «Гостиничный комплекс «Чибью», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской
Решение № А33-8629/19 от 27.06.2019 АС Красноярского края
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Гипростроймост» (далее – ответчик) о взыскании 1 300 770 руб. неустойки по муниципальному
Решение № А57-12819/19 от 27.06.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 14.05.2019 №33.
Решение № А32-20040/18 от 26.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Религиозной организацией "Высоко-Петровский ставропигиальный мужской монастырь  г.Москвы Русской православной Церкви", г.Москва подано заявление к  администрации города Сочи, в котором заявитель просил суд, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ,
Решение № А81-4391/19 от 26.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании
Решение № А56-107627/18 от 26.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАН" с требованием о взыскании 140 926, 83 руб.
Решение № А72-6712/19 от 25.06.2019 АС Ульяновской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ГУЗ " Кузоватовская РБ" задолженность по налогам, страховым взносам и пени за период 4 квартал 2018г. в сумме 6 415 180,98
Решение № А56-30392/19 от 25.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о признании п. 9.2 договора аренды недвижимого имущества
Решение № А45-19296/19 от 25.06.2019 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области (далее – заявитель, административный орган, управление, Россельхознадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А56-37303/19 от 24.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Центр организации и применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ, Управление) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Решение № А14-7606/19 от 24.06.2019 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановская пожарно-спасательная академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
Решение № А56-112191/18 от 24.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве (аннулировании) выданного обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж»
Решение № А78-6155/19 от 24.06.2019 АС Забайкальского края
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТСТРОЙ» (далее – ООО ПСК «АРТСТРОЙ», Общество) к административной
Решение № А20-2538/19 от 21.06.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Фруктони» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением, в котором просит:
Решение № А81-4267/19 от 20.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Универсальный альянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, административный орган) об
Решение № А51-11866/18 от 20.06.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – Страховщик , ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС») обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А51-11866/2018    по новым обстоятельствам, в качестве нового обстоятельства 
Решение № А32-22858/19 от 20.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о привлечении к административной ответственности по
Решение № А20-2717/19 от 20.06.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и дорожного хозяйства КБР (далее – заявитель, Министерство), обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – заинтересованное лицо, Общество), к
Решение № А32-22744/19 от 20.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о привлечении к административной ответственности по
Определение № 13АП-10881/19 от 20.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (далее – истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса