установил: общество с ограниченной ответственностью "Городской" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения УПФР в г.Тюмени Тюменской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Новая энергия», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО1, с. Варна Челябинской области, (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ООО «Центр Комплексного Снабжения» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – заявитель, Управление Росгвардии по РБ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Дельта»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр концерна ВКО «Алмаз-Антей» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной административно-технической
установил: акционерное общество фирма «Агротекс-ЖБИ», г. Кострома обратилось в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Костромской области», г. Кострома об оспаривании результатов оценки имущества должника, в том числе о (об): 1) назначении независимой судебной экспертизы объектов
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: в арбитражный суд поступило заявление Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия "Универсал Сервис" (далее - заявитель, предприятие) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хендель» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Micro Labs Limited (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северагростроймонтаж" (далее –
Установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Правовая защита" к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.
установил: ЦОПАЗ ГУ МВД Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее – Общество) к
установил: Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» и к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети»
установил: Администрация города Кирова (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СервисТехноКомплект" (далее – ответчик) об обязании в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому
установил: Иск заявлен о признании концессионного соглашения № 62, заключенное 01.12.2016 между муниципальным учреждением «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» и ООО «ТрансТехРесурс» недействительным; применении последствия недействительности
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 25.03.2019 по делу № 07-07/04-19.
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным постановления от 25.03.2019 по делу № 07-07/03-19.
установил: Акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – заявитель, Общество, АО «СЗППК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области
