УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «КДБ» (далее - ОАО «КДБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная проектно-реставрационная компания «РОСССТРОЙ» (далее - ООО «СПРК» Росстрой», ответчик) о расторжении договоров
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ГБУ социального обслуживания РСО-Алания «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Забота» задолженности за поставленный газ (договор № 39-5-0561/13 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПРОФИНВЕСТСЕРВИС», г.Челябинск, (далее – истец, ЗАО «ПРОФИНВЕСТСЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский интеграционный центр», г. Челябинск, (далее – ответчик,
установил: вступившим в законную силу решением от 27.12.2013 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-10495/2012 признаны недействительными следующие сделки:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАРИТЕТ» (далее – общество) о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного фундамента размером в плане 50 х 50 м,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сити-Строй» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству культуры Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №КргФ/214/12 от 30.08.2012 в
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2014 Компания ФИО1 Плас обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, полагая, что арбитражное дело №А59-3148/2013 откладывается судьёй ФИО2 без достаточных к тому оснований, вследствие чего срок рассмотрения дела затягивается.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Трейд» (далее ООО «Тандем-Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью Компания «ЗООМАРКЕТ» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 222 руб. 00 коп. ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО1 Плас (Marine Plus Co.Ltd) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофим» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов
установил: ООО "ДЭФО-Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ответчик), в котором просит
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РЖДстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Римакс" о расторжении договора поставки No ДВП-13/08-0021 (22/02-2) от 22.01.2013 г. и взыскании с ответчика в пользу истца 5 042 998 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 122 502 руб. 83
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лотос" (далее ответчик, Товарищество) об обязании устранить препятствия пользования придомовой территорией
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 марта 2013 года с закрытого акционерного общества «Промышленный город», г. Волгореченск Костромской области в пользу Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск Костромской области взыскано
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УСП Компьюлинк" (далее- ответчик) о взыскании 1 255 919 руб. 88 коп. неустойки.
установил: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2012 с закрытого акционерного общества «Агростандарт» (ОГРН 1025404357934) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибДальТех» (ОГРН 1125476097361) взысканы задолженность 440000 руб., государственная пошлину по иску
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 99 821 руб. 62 коп., в том числе основного долга в
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО "Приволжско- Уральское строительное управление", ООО Ремонтно-строительная фирма «Акрос» о
