ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № С01-668/2014 от 23.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКЛОН» (далее – общество «ТЕКЛОН», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением
Определение № СИП-663/2014 от 19.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КОНТИ-РУС» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Bellissimo» по
Постановление № С01-1078/2014 от 18.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сарва» (далее – общество «ТД «Сарва», истец) обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива», ответчик) о досрочном прекращении правовой
Определение № А78-9751/13 от 16.12.2014 АС Забайкальского края
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Читаэнергосбыт») 15 ноября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чистый
Решение № А08-5528/14 от 12.12.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью "УК Ватутинское", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода о разрешении
Определение № А14-13198/14 от 03.12.2014 АС Воронежской области
установил: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 25 065,72 руб. убытков.
Определение № А56-52968/14 от 02.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Белкард Северо-Запад" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества "Петербургский тракторный завод"- дочернее общество "ОАО "Кировский завод" (ответчик) 1
Определение № А66-3431/13 от 28.11.2014 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РПГ Групп», п. Комсомольский Киреевского района Тульской области (долее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Тверь (далее – ответчик) о
Постановление № 13АП-20787/2014 от 26.11.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Карелводоканал" (далее – общество, ЗАО «Карелводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования "Сортавальское городское поселение" (далее – администрация, ответчик) об
Определение № А46-9937/14 от 25.11.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с бюджетного учреждения культуры Омской области «Областной дом ветеранов» 1 519 351 руб. 03 коп. задолженности за выполненные на основании договора от 23.12.2013г. №
Определение № СИП-815/2014 от 20.11.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Издательство «Белая река» (далее – ответчик) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «БЕЛАЯ
Определение № А33-17097/14 от 18.11.2014 АС Красноярского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании незаконным и отмене пунктов 2, 5 предписания  № 2903-ж от 17.07.2014.
Определение № А75-3462/14 от 18.11.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок на автомобильной дороге общего
Определение № А14-13371/14 от 17.11.2014 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Воронежкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая пятилетка» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности, в том числе 25
Определение № А67-5686/14 от 13.11.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") о взыскании 45 000 руб. части суммы долга по внесению арендной платы, 5 000 руб. части суммы долга по оплате
Постановление № 09АП-35538/14 от 12.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес Компьютер Центр» (далее – ЗАО «Бизнес Компьютер Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) о суммы 33 748 146 руб. 98 коп.,
Определение № А33-22128/13 от 06.11.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (далее- ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО4 М.С.О.), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2),
Постановление № 10АП-7714/2014 от 29.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мособлэнергогаз» (далее – ЗАО «Мособлэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Энерджи Солюшин»  (далее – ООО «Дженерал Энерджи Солюшин») о
Постановление № 10АП-12007/14 от 28.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2007 по настоящему делу утверждено мировое соглашение от 20.06.2007, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха «Березка» (далее – ООО «Пансионат отдыха «Березка»)
Определение № А70-12444/12 от 22.10.2014 АС Тюменской области
установил Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013г., оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013г., исковые требования ООО «Дорожно-строительное предприятие» удовлетворены частично, с ООО «Нефтяная столица» в пользу ООО
Определение № А60-28078/14 от 21.10.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО, РАО обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Гала-концерт" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 160 000 руб.
Определение № 13АП-18312/2014 от 06.10.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 194100, <...>) (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью