установил: определением суда от 08.12.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением суда округа от 11.03.2021 определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства
установил: администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» (далее - общество) о признании договора от 17.05.2017 № 3300007564 аренды земельного участка с кадастровым
установил: суд первой инстанции определением от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.12.2020 и суда округа от 03.03.2021, отказал в утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом и администрацией.
установил: администрация города Ставрополя (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о прекращении права долевой собственности (1/2) истца на нежилое помещение общей площадью 1308,6 кв. м, инв. N№5591, лит.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 22.07.2020.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 с предприятия в пользу общества взыскано 16 661 708 руб. 33 коп. основного долга, 103 798 руб. 47 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установила: постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019, утверждено мировое соглашение. Производство по
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: при новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – общество) о взыскании 166 691 914 рублей компенсации за нарушение
установил: индивидуальный предприниматель Носатов Олег Владимирович (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КингБлэк» (далее - общество») о взыскании 156 237 руб. основного долга по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 с ответчика взыскано 64 000 руб. задолженности по арендной плате, 76 710 руб. 55 коп. задолженности по коммунальным услугам, 5221 руб. расходов по уплате госпошлины, в остальной части производство по делу прекращено в связи с
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью производственно- строительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) и обществом утверждено мировое соглашение в рамках рассматриваемых в настоящем деле первоначального и
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 057 824 рублей 69 копеек, пени в размере 187 234 рублей
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2015 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 13 965 061 руб. 51 коп. задолженности.
установила: от налогового органа 27.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения возможности урегулирования спора в связи со сложившейся экономической ситуацией на предприятии в порядке статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контех» (далее – общество) обратилось в суд с иском к должнику и обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее – соответчик)
установил: определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019, отказано в утверждении мирового соглашения, исковое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (г. Москва, далее – издательство «АСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательство «САМОВАР» (далее – издательство «САМОВАР») о запрете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжстройсервис» (далее – Общество, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтэкс» (далее – Компания, Подрядчик) о взыскании 9 289 199 рублей 41 копейки
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 исковые требования удовлетворены. Определением от 12.10.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
