установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установила: постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019, утверждено мировое соглашение. Производство по
установил: при новом рассмотрении дела определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено.
установил: индивидуальный предприниматель Кривулин Виталий Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее – общество) о взыскании 166 691 914 рублей компенсации за
установил: индивидуальный предприниматель Носатов Олег Владимирович (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КингБлэк» (далее - общество») о взыскании 156 237 руб. основного долга по
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 с ответчика взыскано 64 000 руб. задолженности по арендной плате, 76 710 руб. 55 коп. задолженности по коммунальным услугам, 5221 руб. расходов по уплате госпошлины, в остальной части производство по делу прекращено в связи с
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью производственно- строительная фирма «Кубаньремпуть» (далее – фирма) и обществом утверждено мировое соглашение в рамках рассматриваемых в настоящем деле первоначального и
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" в пользу индивидуального предпринимателя Верижниковой Натальи Николаевны взыскана задолженность в размере 1 057 824 рублей 69 копеек,
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2015 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 13 965 061 руб. 51 коп. задолженности.
установила: от налогового органа 27.02.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения возможности урегулирования спора в связи со сложившейся экономической ситуацией на предприятии в порядке статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контех» (далее – общество) обратилось в суд с иском к должнику и обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее – соответчик)
установил: определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019, отказано в утверждении мирового соглашения, исковое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (г. Москва, далее – издательство «АСТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Издательство «САМОВАР» (далее – издательство «САМОВАР») о запрете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжстройсервис» (далее – Общество, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтэкс» (далее – Компания, Подрядчик) о взыскании 9 289 199 рублей 41 копейки
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 исковые требования удовлетворены. Определением от 12.10.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нива», в котором просит прекратить путем выкупа мэрией городского округа Тольятти право собственности ЗАО «Нива» на земельный
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, решение отменено, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда отменено в части взыскания с общества в пользу компании 182 681 982 руб. неустойки, в
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены. Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 с ООО «АлюТерра» в пользу ООО «Стройцентр» взыскано 7 567 852,06 руб. долга и 756 785 руб. пени. Встречные исковые требования ООО «АлюТерра» в части взыскания стоимости материалов на сумму 9 205 627,51 руб. оставлены без
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в рамках настоящего дела 30.11.2015 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с компании задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786,84 руб., а также 29 837 119
