УСТАНОВИЛ: ООО Фирма "Биокор" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Оригитея мастер- франчайзи" о взыскании убытков в сумме 898 081, 44 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Троицк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Югсудосервис" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Донречфлот" с требованием о взыскании задолженности в размере 6 211 699 рублей, пени в размере 115 077 рублей 37 копеек, пени по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ответчик, общество) в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 29.06.2021 обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении в рамках дела №
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАВОРИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ ГЦИТОиС ФСИН РОССИИ о взыскании задолженности в размере 20 471 874,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Трейд", г. Екатеринбург - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Казанская кадетская школа - интернат имени
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Верх-Исетский металлургический завод» о взыскании 1 575 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ГКФХ ФИО2) об исполнении обязательств по договору
установил: 16.11.2018 ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Клипер Недвижимость» ФИО3 и единственного учредителя (участника) ООО «Клипер Недвижимость» ФИО1 к субсидиарной ответственности по
установил: ООО "ТАКСИ-БЕТОН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании 376116 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - истец, ОА УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоцеммаш" (далее - ответчик, ОАО
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Дом культуры Шангского сельского поселения» и Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского района Костромской области о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мэйн Ивент" (далее – истец, ООО "Мэйн Ивент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСС" (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трик Групп Девелопмент» (далее – ООО «Трик Групп Девелопмент», ответчик, подрядчик) о
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЦАГИ» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ - Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее - Управление) об отмене решения от 15.02.2021 № 060S19210009410.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Всегда Да» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 710 руб. неосновательного обогащения.
установил: Федеральное агентство по рыболовству (далее – истец, Агентство) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточенным) к акционерному обществу «ЛСР. Базовые материалы» (далее – ответчик, Общество) об обязании Общества возместить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордФасад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Финансовая холдинг компания «Империя» (далее – ответчик) 792981 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Мелкиназ Холдингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тиалф Плюс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 635 881 руб. 08 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник, Предприниматель) о выдаче исполнительного листа на
у с т а н о в и л : администрация муниципального образования Меленковского района (далее – Администрация, истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «КИТ» (далее – Общество, ответчик, подрядчик) о взыскании 1
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вик-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды лесного участка № 55 от 01.10.2009.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 по делу № А62-3385/2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ГДР, г. Магдебург, адрес: <...>, кв. 29) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
