установил: ООО «ИнжинирингПроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алекс Фитнес» о взыскании 4566491,41 руб. долга и 1315385,22 руб. неустойки, а также 52439,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизацией» (далее – общество, ООО «УМ») взыскании задолженности по договору № 09/04 от 09.04.2019 в
УСТАНОВИЛ: ОАО «АК «Омскагрегат» обратилось в Арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании отсутствующим права собственности Омской области и права бессрочного пользования БУК ОО «Омский государственный литературный музей им.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Тамбова с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «ТамбовИнформ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 24 октября 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (заявитель, уполномоченный орган) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Комсервис»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Умные решения» (далее – ООО «ЮК «Умные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромсервис» (далее – ООО «Инжпромсервис») и индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавтрейд» (далее - истец) к сельскохозяйственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АДК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" о взыскании 4 128 859,23 руб. по договору займа нефтепродуктов № 418-09.18 от 24.09.2018, в том числе 3 882 990 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАНО «Центр городского развития Мурманской области» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 9991-4R1/315544 от 04.06.2020 в размере 15 128 362 руб.
У С Т А Н О В И Л: Стороны заявили о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, полномочия которых подтверждаются материалами дела.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Оборонэнерго», адрес: 107140, Москва, Русаковская ул., д. 13, стр. 19-21-25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Муниципальное Казенное Учреждение города Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда" (далее – истец, МКУ «УТН») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ "Сибстрой" (далее – ответчик, ООО СУ
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БелФудСервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП ФИО1 «о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее ‑ ОА УК «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоцеммаш» (далее - ОАО «Волгоцеммаш», ответчик), уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОМ» (далее - ООО «ИНВЕСТПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» (далее - ООО «Эколайф») о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2018) в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК» (далее – ООО «ИСТОЧНИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – Управление) судебных
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Оптово-материальная часть по снабжению «РЕЗЕРВ» (далее – ООО «ОМЧС «РЕЗЕРВ», генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Беросил»
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Южный центр материально-технического обеспечения Росгвардии» (далее – истец, учреждение, ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крати», адрес: 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 94, корп. 5, пом. LVIII, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Крати»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 256 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 178 700 руб.
установил: ООО «Эль. Ру» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Афипский НПЗ" о взыскании задолженности в размере 4 077 695 руб. 89 коп. за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы, 11 899 823 руб. 64 коп. за приобретенные в рамках договора
