установил: акционерное общество «Императорский фарфоровый завод» (далее - АО «ИФЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тан», (далее - ООО «Тан», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 607 242 руб. долга, 323 298 руб. неустойки, неустойки с момента
УСТАНОВИЛ: Entertaiment One Uk Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчица) взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №
УСТАНОВИЛ: ООО "ГрандОлимп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования «Городской округ Красногорск Московской области» об обязании заключить с дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о реализации инвестиционного проекта (внесено
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Гранит» (далее – ООО «Кама-Гранит», ответчик) о взыскании 9 540 000 руб. задолженности по договору займа, 445 499,93
установил: муниципальное предприятие «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному учреждению «УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ЗДАНИЙ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Артемовского городского округа (далее – администрация, ответчик), выраженного в письме № 30-18/8941 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТЭ" о взыскании задолженности в размере 5 020 600 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (далее – ООО КМДК «Союз-Центр»,
установил: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтанКомплекс» (далее – ответчик) 7 834
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сити офис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фанам-Синема" о взыскании по договорам возмездного оказания услуг от 28.12.2011, от 18.07.2016 задолженности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сафоновский завод гидрометприбор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Эксплуатация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «РАНТ» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансконсалт Брест» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Инара» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании убытков, связанных с повреждением (утратой) груза, перевозимого в соответствии с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 октября 2020 года по делу № А83-8754/2020 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: частное акционерное общество «Страховая компания «Украинская страховая группа» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНТЕР» и Компании «POST HOLDING ASSETS LTD» убытков, возникших в результате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (далее – истец, АО «НПК «СПП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Арсеньевская Авиационная Компания «Прогресс» им.
установил: Решением от 19.02.2015г. с Общества в пользу Комитета взысканы задолженность по арендной плате в размере 103 165 236 руб., пени в размере 19 932 873, 20 руб.; в остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охта Хаус», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 66, лит. А, пом. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 27.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом);
