У С Т А Н О В И Л Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи от 06.08.2009 №260 в размере 772
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее – администрация, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Невское проектно-конструкторское бюро», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Галерный проезд, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Магазин Орион" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1.175.133 рублей
Установил: Рассмотрев заявление ООО «ЕвроОйл» и ООО «Асфальтобетонный завод № 2», принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного его рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технезис" о взыскании 358 608,55 рублей неосновательного обогащения, в том числе: 348 033,77 рублей
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению "Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)" о взыскании
УСТАНОВИЛ: 22.09.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Премиум плюс» (далее - ООО «Премиум плюс») с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (далее – МУП «Автомобильный
установил: Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (далее - истец, Банк, ОАО «СИАБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Заводской массив" (далее – ООО "Заводской массив", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Сибирь" (далее – ЗАО Торговый дом "Сибирь", ответчик) с иском о
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Закрытое акционерное общество «Лемо-вуд» (далее – истец, ЗАО «Лемо-вуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТА» (далее – ответчик, ООО «ВИРТА») о взыскании 785 400 рублей задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Качкин и Партнеры» (190000, Санкт-Петербург, Пер.Почтамский,2,А,8Н, ОГРН: <***> ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РосСтройПроект» (197198,
установил: Закрытого акционерного общества «Ольвен СПб» (197376, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец, ЗАО «Ольвен СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» г.Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 20/10/09-1 от 20.10.2009 в размере 126 004 руб. 14 коп.
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Такси-Сити 2» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания Общества, оформленных протоколами №7 от 05.05.2014г., №8 от 07.05.2014г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг‑Металл» (далее – ООО «Юг-Металл») о взыскании 210 000 руб. задолженности по договору от 01.03.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Форвард» (далее – ООО «Балт Форвард») и закрытому акционерному обществу
