установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКД-Строй» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа (далее- Администрация), муниципальному унитарному предприятию «Управление инвестициями в
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СеверГаз», редакции независимой общественно-политической газеты «Череповецкая истина» о защите деловой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Климат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» о взыскании 25 000 руб. долга по договорам подряда № 29-05/12 от 23.02.2012, № 12-10/12 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ" (далее - истец, ООО "ЦЕНТРОТЕХ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная производственная компания "ЭГО" (далее - ответчик, ООО СПК
установил: закрытое акционерное общество «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМ - СЕРВИС» (ответчик) о взыскании суммы займа в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МетаТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный спектр услуг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 321 783,30 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скарт-сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГП" "Центр технической диагностики и испытания средств
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Такси-Сити 2» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания Общества, оформленных протоколами № 7 от 05.05.2014г., № 8 от 07.05.2014г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Калининградморнефть», место нахождения: 236039, Калининград, Киевская ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Калининградморнефть», общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее – Управление, ООО «УПТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙПРОЕКТ»
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаЛесПроект» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Север» о взыскании 33 082 руб. 70 коп., из них: задолженность по договору на выполнение работ от
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Карелия» (далее - Фирма) о взыскании 1 485 199 руб. 11 коп. задолженности, а также расходов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элегия ЭМ» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергоинжиниринг» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 12 161 502 рубля 42 копейки, пеней за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 729 786 рублей,
установил: Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному
установил: Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 70 000 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная
УСТАНОВИЛ: Йота Девайсез ИПР ЛТД ( YOTA DEVICES IPR LTD) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о защите исключительных прав на полезную модель.
