УСТАНОВИЛ: Решением от 28.01.2008 г. по делу № А07-17444/2007-Г-ЮИР удовлетворены исковые требования ЗАО «Инженерный центр «Планета», с ООО «Уфаремстройгаз» в пользу истца взыскано 12 048 989 руб. 52 коп. суммы долга, 972 882 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 125
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ДЭУ», г. Орел обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла», г. Орел о взыскании 3082097 руб. 91 коп. неосновательно сбереженного имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, выкупной цены и пени в сумме 1 480 017 руб. 93 коп. по
установил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании» неосновательного обогащения удовлетворены частично - с Закрытого акционерного общества «Донтехсвязь» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 924 982 рубля
установил: ОАО «Белсвязь» в лице филиала Информсвязь» (ныне - ОАО «ЦентрТелеком») обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Деловая телерадиокоммуникация» о взыскании 161942 руб. 92 коп. задолженности за услуги связи.
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Татипотека-Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Татипотека-Центр» (далее – компания) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСНАБ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БурКан" о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 831471,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" (г. Москва) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (г. Красноярск) о взыскании 12 614 285 руб., в том числе 12 392 640 руб. – сумму простых векселей,
установил: Иск предъявлен о взыскании 418954 руб. 58 коп. - составляющие 269557 руб. основной долг по договору № 111 от 05.12.2006 г., 149397 руб. 58 коп. пени по договору по состоянию на 06.08.2007 г.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Консалтинговая фирма «Компаньон» (далее – ЗАО «КФ «Компаньон») и Фонд социального-экономического развития г.Снежинска обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «ВЕНА» о взыскании 20 756 638 руб. 90
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юг-В» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Универсам номер 1» о взыскании долга по арендной плате в сумме 43 370 141 руб. и пени в сумме 77 222 736 руб. по договорам аренды от 01 июня
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды нежилых помещений, расположенных на 4 этаже здания по адресу: <...>.
установил: ЗАО «Стелс Девелопмент» на основании договора поставки № 012/2006-НП от 24 марта 2006 года обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вартони-Петербург» о взыскании 4 140 418,30 руб. задолженности за переданный мазут топочный М100(ИФО-380) по товарным накладным №№ 77 от 26.03.06, 78,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Реформа", г.Набережные Челны г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Хаертдинову Шамилю Ануаровичу, г.Казань (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 64 506, 19 руб., из них 49 054, 19 руб. – основная задолженность, образовавшаяся в результате неполной оплаты ответчиком переданного ему истцом товара и 15 452 руб. – пеня за неисполнение ответчиком указанного обязательства.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о признании недействительным договора от 10.02.04 № 08-2/12-04 по предусмотренному ст.ст.173 и 174 ГК РФ основаниям,об обязании ответчика демонтировать установленное оборудование и о возмещении убытков. Впоследствие истцом изменено основание требования о
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование город Екатеринбург является собственником отдельно-стоящего нежилого здания с пристроем, литер А, площадью 2139,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.22-го Партсъезда, д.10/ул.40-летия Октября, д.14, на основании решения малого совета
установил: ООО «Каскад-М» заявлен иск к Муниципальному образованию «Буреть» о взыскании 107 538 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 538 руб. 36 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Республики Саха (Якутия) и Министерства имущественных
