ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 139 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А03-7590/06 от 11.01.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайская шинная компания» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Барнаулметаллургмонтаж» о взыскании 50 000 руб.убытков, из них 6 246 руб.- затрат по ликвидации аварии, 9 685 руб. – затрат на
Постановление № 20АП-53/06 от 27.12.2006 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Лана» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО «Калужская сбытовая компания» о разногласиях при заключении договора поставки № 29020 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 26.12.05 г.
Постановление № 13АП-9624/2006 от 19.12.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «МОСТ» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия  «Карелмостстрой» (далее по тексту ответчик) с исковым заявлением о взыскании    11 993 332
Определение № 25-197 от 15.12.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕКС», г.Еманжелинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис», г.Еманжелинск  о  взыскании  суммы долга в размере 237 706 руб. 39 коп.
Постановление № 11АП-673/2006 от 04.12.2006 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с Муниципальным унитарным
Постановление № 13АП-2121/2006 от 14.11.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гауя Плюс» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту ответчик) причиненного ущерба в сумме                449 949 рублей
Определение № А72-7786/06 от 03.11.2006 АС Ульяновской области
установил: ООО «Этос» г.Ульяновска обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Симбирская строительная компания» г.Ульяновска  о взыскании суммы 319.354 руб. 89 коп., составляющей в том числе: 299.255 руб. 04 коп. – основной долг по договору поставки нефтепродуктов №П2/8-06 от
Постановление № 13АП-11747/2005 от 26.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Вена» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АПВ Сервис» (далее – Ответчик) об обязании исполнить обязательство в натуре и заменить в оборудовании Истца мембраны в количестве 48 штук.
Определение № А82-3573/06 от 16.10.2006 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Югра» в лице Ярославского филиала  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бэйс» о взыскании 2.663.712 рублей 97 копеек, в том числе:         2 499 170 руб. 76 коп. основного долга по кредиту, 60 390 руб. 92 коп. процентов
Определение № А13-6178/05 от 02.10.2006 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября 2005 года по делу № А13-6178/2005-01 с Жилищно-коммунального хозяйства администрации Пудегского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Вологдаэнерго» взыскано 128 202 руб. 64 коп. задолженности по оплате
Решение № А56-59366/05 от 15.08.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрегиональная общественная организация «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия» (ФСОП «Россия») обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ) и Общественной организации
Определение № А65-5123/06 от 05.07.2006 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество  "Нефтеконсорциум", г.Альметьевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Общество с ограниченной ответственностью  "Спецмонтаж", г. Октябрьский (далее – ответчик) о взыскании 7399.12 руб., из
Постановление № 13АП-5452/2006 от 04.07.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль СПб» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термы» о взыскании 419692 рублей 52 копеек, в том числе 357569 рублей 94 копеек задолженности по
Постановление № 13АП-1078/2006 от 19.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акционерная транспортная инвестиционная система» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная авиационная транспортная компания «Выборг» о взыскании 10
Постановление № 13АП-325/2006 от 18.05.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Кватро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Медифармсервис» (далее – ответчик) о взыскании 304 766 рублей 65 копеек, в том числе 300 000 рублей долга за поставленный по товарной накладной от 07.02.2005г. № 156
Постановление № 13АП-2727/2006 от 13.04.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении ФГУ "Администрация морского порта Санкт-Петербург" (далее – ответчик) из здания МАП,
Постановление № 13АП-1274/2006 от 10.04.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Коломяги-Ретро» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом увеличения исковых требований,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
Постановление № 13АП-10530/2005 от 30.03.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Мурманскстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ООО «Поларстрой» (далее – ответчик) основного долга в сумме 403 791 руб. 19 коп. по оплате расходов за период с 30.01.2004г. по 28.02.2005г. за содержание административного здания,
Постановление № 13АП-6744/2005 от 23.03.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Интермебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 900 000 рублей страхового возмещения по договору страхования от 14.11.2003г. № Ф51-ИО 01/000271.