ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-9664/17 от 27.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
Постановление № Ф03-2228/2022 от 26.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ООО «Компас») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) в выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по
Постановление № А73-7399/2021 от 26.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – ООО «Компас») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – администрация) в выдаче свидетельства об осуществлении перевозок по
Определение № А73-20661/2021 от 25.05.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 (дата и место рождения: 23.01.1972, г. Хабаровск, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, кв.в)
Постановление № 16АП-511/2022 от 25.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финал» (далее – ООО «Финал», общество, ответчик) о
Постановление № А75-19016/2021 от 24.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цитрус» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Цитрус»,
Определение № А40-192277/17-86-270 от 24.05.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018г. НАО «ГАРМЕТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018г.
Определение № А51-9120/2021 от 23.05.2022 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.07.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по  делу № А51-9120/2021 Арбитражного суда Приморского края.
Постановление № А12-14753/2021 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба юридической защиты» (далее – ООО «СЮЗ-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис» (далее – ООО «УК
Постановление № 13АП-42204/2021 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крип Техно» (далее – истец, ООО «Крип Техно») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Гласс» (далее – ООО «Сити Гласс») и обществу с ограниченной
Постановление № 13АП-525/2022 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крип Техно" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Автометансервис" о признании недействительным
Определение № А60-52354/18 от 17.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 МИФНС № 32 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А54-3047/16 от 17.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 348 506 рублей 52 копеек, из которых: 1 240 000 рублей -
Постановление № А56-84408/2021 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (далее – истец, АО «СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «НЕВА» (далее – ответчик, ООО «ТК «НЕВА») о взыскании 4251
Постановление № А56-77244/20/З.1 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-130018/19 от 16.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славянский», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 22, корп. 1,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ТД «Славянский»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской