У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 26 января 2022 года заявление гражданина ФИО1 оставлено без движения; определением суда от 09 февраля 2022 года указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А66-597/2022.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2020 (резолютивная часть оглашена 13.10.2020) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Орланос» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ресурсоснабжающая организация-РСО, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 в отношении акционерного общества «Золотая горка - один» по заявлению введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения и подтверждения наличия нарушений, допущенных при монтаже оборудования связи на общем имуществе собственников жилых домов, расположенных по адресу: <...>;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть», адрес: 125445, Москва, Смольная ул., д. 24, стр. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Шелл Нефть», общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными решений Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – общество «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение конструкционных материалов «Прометей» (далее - ООО «НПО КМ «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Машиностроение
у с т а н о в и л: Компания «ФИО1 Эс.Эй.», адрес: Великое Герцогство Люксембург, <...> II, L-1840, Вилла-Фош, 10, регистрационный номер В 12049 (далее – Банк), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Рязанский пр., д.10, стр.18, этаж 8, пом./офис 11/8/8.3/813; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Картэ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных ресурсов и экологии
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Акционерное общество "Готэк Северо-Запад", адрес: 188682, <...>/А/1, ОГРН: <***>, (далее – истец, АО «ГСЗ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Женское здоровье" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника малоинвазивной хирургии» (далее – общество) о взыскании задолженности за период с 31.01.2018 по 15.08.2020 в размере 24 337 000
