УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018 поступило заявление конкурного управляющего ФИО7, действующего в интересах открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой», о признании акционерного общества «Севергазавтоматика» несостоятельным (банкротом).
установил: администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Акант-РЭА» (далее – ответчик, общество) о взыскании 17303 руб. 27 коп., из них 17060 руб. 94коп.
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – АО «Комкон», общество), акционерному обществу «Независимая регистраторская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Белогорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (далее – ФАС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Айруп» (далее – ООО «Айруп»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее Союз СОАУ «Альянс») о признании недействительным решения общего собрания членов Союза СОАУ «Альянс» от 24.09.2021 по 3 вопросу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – общество «Камбер», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – общество «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания - Р.О.С.Т.»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – общество «Камбер», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – общество «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания -
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск» (далее – ООО «ССТ-Усинск», должник) введена процедура, применяемая в деле о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Миком» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Миком» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 02.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (далее – истец, общество «Вертикальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ответчик, общество «Солар») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 4810153 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.
