установил: общество с ограниченной ответственностью «Проммаркет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Мищенко Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Миком» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Мищенко Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Миком» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит:
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 02.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», кредитор) о признании индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича (далее – ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (далее – истец, общество «Вертикальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ответчик, общество «Солар») о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 4810153 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», ответчик) денежных средств в размере 623 760 479,46 руб. в качестве убытков, причинённых в
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца, адрес: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4А, ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточенным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эвонт», г. Армавир, Краснодарский край (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талус» (далее ООО - «Талус», истец), общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», Общество, истец 2) обратились в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сопрано» (далее – ООО «Сопрано», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд», ответчик) о расторжении агентского договора от 01.02.2018 №
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, поселок им. Свердлова, 2-й микрорайон, д. 5Б, ОГРН 1064703000966, ИНН 4703083696 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 21.02.2022 № 16/4 «О предоставлении права пользования недрами».
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный контроль автомобильных дорог и
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технофор" (далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Теплоучет», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, литера А,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гате Кич-Плюс» (далее – истец, АО «Гате Кич-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К. Банк», должник, Банк) Гавашелишвили Камила Сергеевна (далее – Гавашелишвили К.С., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: публичное акционерное общество «Уфаоргсинтез» (далее – заявитель, общество, ПАО «Уфаоргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №10 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
