УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - администрация), управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шатл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетагран Кубань» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 015 348,63 руб. в связи с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» (далее – должник, ООО «Берег», общество) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованиям
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» ФИО1 (далее- заявитель) обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (далее- ответчик, регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «АСК») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее - Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о признании договора факультативного перестрахования № 0234-1/14 от 08.12.2014 г. недействительным. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: 12.04.2019 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 (ИНН <***>) к должнику ООО «ПроектСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения (регистрации): 117556, <...>) о признании должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Торгбыт» (далее – ООО «Торгбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017)общество с ограниченной ответственностью «ЛесКо» (далее – ООО «ЛесКо», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: ФИО1 (Ленинградская обл., д. Большое Рейзино) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с иском о выделении в натуре доли земельного участка с кадастровым номером 40:26:000311:0187,
установил: Заявлен иск о признании отчета оценщика недействительным и оспаривании результатов оценки (л.д. 2-3). Также от истца поступили письменные пояснения (л.д. 48- 49) и ходатайство о назначении судебной экспертизы (л.д. 52-53) с доказательствами внесения на депозитный счет арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель 06.06.2019 представил уточнение требования в обязывающей части, просил суд обязать Комитет АПК Курской области заключить соглашение о предоставлении субсидии, ранее направленное ФГБУ «ФИО1 ОСС» для подписания и выплатить субсидию в сумме 401331 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 16112 руб. 16 коп., пени в размере 3461
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апогон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Буинск введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 2 месяца, до 28
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «ТЯНЬ ХЭ», обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ДОКА», несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление акционерного общества «Теплоэнергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника закрытого акционерного
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом».
