Установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации города Орла, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – АО «Южморрыбфлот», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 03.10.2016 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 ООО МК «СПЕЦТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «ОЭУ Блок №2 ш.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп., минуя стадию реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санрайз" (далее – ООО «Санрайз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 частично удовлетворен иск ООО "ГИДРОНЕФТЕСТРОЙ" (далее- истец): в его пользу с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИЗОТЕРМА" (далее – ответчик) взыскано 9 000 000 руб. неустойки, а также
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 по заявлению ООО «РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАвиаСервис» (далее – должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕБЕЛЬ-АРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО" СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 98 333 750 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года (резолютивная часть от 22 ноября 2017 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу №А57-4411/2017 отменено. Заявление открытого акционерного общества «Российские
установил: Акционерное общество «Промстрой груп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, в порядке принятого судом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» (далее – ответчик) об обязании в течение
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 10.10.2016 обратился ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право», должник) несостоятельным (банкротом).
