У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального образования городское поселение город Боровск (далее – Администрация) о признании недействительным пункта 7 Градостроительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ответчик) с требованием освободить незаконно занимаемые нежилые
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) Габов Евгений Ильич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена Шеврина
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» (место нахождения: 164070, Архангельская область, Приморский район, поселок Соловецкий, улица Заозерная, дом 4; ОГРН 1022901496530, ИНН 2901062711; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 7813343790, ОГРН 1067847751730; далее – ООО «Еврострой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2018 в отношении ЗАО «КОЦИТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Голендухин Илья Сергеевич.
Установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации города Орла, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – АО «Южморрыбфлот», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 03.10.2016 по
установил: Индивидуальный предприниматель Смирнов Владимир Николаевич (далее – предприниматель, ИП Смирнов, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вуд" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 ООО МК «СПЕЦТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление Тихомирова Алексея Вадимовича о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп., минуя стадию реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года должник – общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок №2 шахта «Анжерская-Южная», поселок Арсентьевка, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494, ООО «ОЭУ Блок №2 ш.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 частично удовлетворен иск ООО "ГИДРОНЕФТЕСТРОЙ" (далее- истец): в его пользу с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИЗОТЕРМА" (далее – ответчик) взыскано 9 000 000 руб. неустойки, а также
