УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАМА» (далее – ООО «ЛАМА», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) убытков в виде упущенной выгоды в размере 5 525 000 руб. (с учетом уточненных
установил: Акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод», место нахождения: 188302, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2017 к производству суда принято заявление ФИО2 и ФИО3 (далее – кредиторы) о признании потребительского консультационного кооператива «Квазар» (далее – ПКК «Квазар», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приморская» (далее – общество «Агрофирма «Приморская», истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кубань» (далее – общество «Агрофирма Кубань», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 г. Москва (далее – ФИО2, заявитель) о признании гражданки ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании 25441884 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Мода 96" о защите деловой репутации, взыскании 1000000 рублей репутационного вреда.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 (резолютивная часть объявлена 15.01.2015) в отношении открытого акционерного общества «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета» (далее - ОАО «НИОКП «Планета»,
УСТАНОВИЛ: 23.01.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЙ РАСЧЕТНО-ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зиммер», место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, Новоовсянниковская улица, дом 9, литера А, помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2014. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс-Урал» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании должника
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН: <***>; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная д. 1, лит. А,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – должник) ФИО2 и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 710 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Эвр» (далее – истец; ООО ТЦ «Эвр»; общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик; ИП ФИО2; предприниматель;
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.03.2017 (резолютивная часть от 22.03.2017) в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № Д-Кр-31-10795-А по арендной плате за земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Практика», г.Челябинск (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, г.Челябинск (далее – ответчик), о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее – ООО «Анкор Девелопмент»,
