установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «Анкор») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее – ООО «Анкор Девелопмент»,
установил: Дальневосточная оперативная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – ответчик, общество, ООО «Портал») к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград ДВ» об обязании ответчика устранить недостатки квартир №№ 49, 51 дома 37 по ул. Балашовская в г. Хабаровске:
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» о взыскании задолженности по договорам аренды
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Компания «Агропром» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 235 488 руб. 50 коп., процентов за
установил: иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (подрядчик) к акционерному обществу «Сибирский Антрацит» (заказчик) о взыскании 5 210 406 руб. 07 коп. задолженности по договору № 119/15 от 07.09.2015 и 2 182 536 руб. 48 коп. пени.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) 11.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление по вывозке круглого леса и пиломатериалов» (далее – ООО «Управление по вывозке круглого леса и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (115093, <...>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 037 474 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2017 года) должника – гражданина ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, страховое свидетельство № 038-148-593-73, адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» (ООО «Кемэнерго», ответчик) о взыскании 1964140 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - ФГУП «Нацрыбресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее - ООО «Востокморсервис»,
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.03.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Чудновского, д.19, пом.5-Н; далее – Общество).
У С Т А Н О В И Л: 13.03.2018 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО "Трансснаб" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 19 700 000 руб. не оплаченной более трех месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 года в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 127422, <...>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омгражданпроект» (далее - ООО «Омгражданпроект», должник) о признании его несостоятельным
установил: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, благоустройству и реализации жилищных программ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: решением от 14.02.2017 Арбитражный суд Республики Алтай по делу № А02- 263/2016 удовлетворил требования ФИО1 о защите деловой репутации. В судебном заседании на вопрос суда представитель пояснил, что местонахождение ФИО1 указать не имеет возможности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СМИТ» (далее – общество «ТД «СМИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 4
