установил: Индивидуальный предприниматель Бабинов Владимир Евгеньевич (далее – ИП Бабинов В.Е., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»» (далее – ООО «Электросетевая компания», ответчик) о признании незаконным акта неучтенного
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании суммы займа по договору займа от 05.05.2016 в размере 580 000 рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 114 000 рублей, неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице филиала «Распределительные сети» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение СпортСтрой» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района
у с т а н о в и л : Лидецкий В.Н. обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Самедова Яшара Сары оглы, включении в реестр требований кредиторов суммы 1.481.000 рублей, утверждении финансовым управляющим кандидатуры Шуршева В.Ф., члена Союза СРО “АУ “Стратегия”.
УСТАНОВИЛ: определением от 07.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (№ 07АП-9169/2016(26)) на определение от 29.11. 2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-17411/2016
установил: определением суда от 03 апреля 2019 года по делу № А10-804/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Байкал-Оценка» ФИО1.
установил: акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «Хуафу» (далее по тексту – истец, ООО «КСК «Хуафу») обратилось в Арбитражный суд Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Кашира Московской
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Управление культуры и искусства Алданского района" о признании недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.07.2018 от 04.06.2018 №
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2018 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением суда от 22.02.2019 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых судебных экспертиз «Техэко», экспертам Нелюбину Илье Петровичу и (или) Васенину Александру Владимировичу, производство по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» об обязании предоставить в распоряжение истца информацию о полосе отвода, границах охранной зоны железнодорожного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СИМОСТ» (далее – заявитель, общество, ООО «СИМОСТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2017 о
установил: 12.04.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения о государственной регистрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» ( далее – конкурсный кредитор, заявитель) 22 декабря 2017 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с жалобой на действия финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес
