УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету агропромышленного комплекса Курской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на высев элитных семян сельскохозяйственных культур, оформленного уведомлением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эрготек» (далее – ООО «Эрготек», заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: 12.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ЦЕНТРРЕАГЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ЭФ "ВОДА ЕВРАЗИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАЛИТА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании 469 690
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 16.03.2017 без номера о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» обра- тилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области о признании незаконным предписания об
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 11.06.2019 по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Союзу "Торгово- Промышленная палата Республики Мордовия". Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 11.06.2019 по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Союзу "Торгово- Промышленная палата Республики Мордовия". Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» города Казани, г. Казань,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» (далее - истец, ООО «ДомТехСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее - ответчик, ГОУП «Мурманскводоканал») об обязании произвести
установил: ФИО9 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС» (далее – первый ответчик), ФИО1 (далее – второй ответчик), ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (далее– общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) о признании незаконными действий администрации по отказу в предоставлении земельного
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице филиала «Распределительные сети» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление)
установил: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Интерактивная автошкола «Олимп» (далее – истец, учреждение, ЧОУ ДПО Интерактивная автошкола «Олимп», место нахождения: 684004, <...>) в лице учредителя ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3
установил: акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД» (АО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ НПФ»), ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», обществу с
установил: Жилищно-строительный кооператив № 128 (далее - ЖСК № 128) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017 по делу А56-72469/2017, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственности «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2016 года по делу № А56-62263/2015 должник ООО «Балтмедио» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
