установил: Определением от 26.11.2019 судом выделено из дела № А05-9987/2019 в отдельное производство исковое требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») о взыскании с администрации муниципального образования «Город
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального образования «Нытвенский городской округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального района Пермского края, на решение Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сопровождение» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г.Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия, административный
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года производство по апелляционной жалобе ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору ипотеки зданий, сооружений № ДЗ-77/16-ЗЛГ от 26.12.2016, принадлежащий ООО Центр научно-технических услуг «ВЕК», а именно, помещение, назначение нежилое,
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая строительная компания», на решение Арбитражного суда Свердловской области от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (ответчик) об обязании предоставить оригиналы документов, касающиеся деятельности ответчика.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Банк Финсервис", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрельский», с. Советское Советского района Алтайского края, об установлении акционерному обществу «Банк Финсервис»
УС Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город курорт Сочи, в лице Администрации город Сочи (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должникам утверждён ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016 ООО «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «ОЙТЕ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 принято к производству (поступившее в суд 22.112017) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 ООО «Кадет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3)
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на ФИО3 (ФИО3).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён Дрожащих О.С.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4 (ФИО4).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 ЗАО «Кавалькада» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года производство по обособленному спору по жалобе должника на действия конкурсного управляющего ФИО1 с требованием о взыскании убытков года приостановлено до 13.02.2020 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 ООО «Страховая Компания «Гала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Строй" (ответчик) о взыскании 331 632 руб. задолженности за выполненные работы по
