УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2017 (резолютивная часть) ФИО4 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северторг», адрес: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, ООО «Северторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Архангельской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация Поронайского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству финансов Сахалинской области (далее – министерство) о признании недействительным представления от 18.02.2020 №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 653208, <...> признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с требованием к ФИО3 о взыскании убытков в размере 7 001 130 руб. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020 заявленные требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4
установил: администрация Сургутского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Багира» (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика в течение 30
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Оптимист" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб" об обязании обеспечить теплозащиту наружных стен в местах несоответствия требованиям пункта
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Вяткадорстрой", ОГРН <***>, Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал"
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу управляющая компания «Юбилейный» об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на часть
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 26.03.2020 об окончании исполнительного производства № 98713/19/59046-ИП, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛ: определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19.05.2020 по делу № 2а-698/2020 административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность за поставку товара в размере 129 208 700 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «Алвис» по делу №А29-10751/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» о взыскании 4 051 058 руб. 00 коп. упущенной выгоды по договору цессии от 23.03.2017 в связи с отказом судом
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли помещения от 11.08.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в отношении недвижимого имущества: доля в размере 19/100 в праве
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области с требованием о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168 422
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) суд признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 417 750 руб. действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества.
