УСТАНОВИЛ: Воронцова ФИО41. и Кучеренко ФИО149. совершили незаконное использование чужих товарных знаков, неоднократно и с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством телекоммуникационной сети «Интернет», с доменным именем:
у с т а н о в и л: Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что в ходе закупки ____ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ____, установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Красницкий С.М. совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Москвитин П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Колчину С.В. о возложении обязанности прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и взыскании судебных расходов.
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - Кировское УФАС России, УФАС по Кировской области) Фуфачевой И.Н. от 01.07.2021№.30-600/2021 член Единой комиссии ГУ МЧС
установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - Кировское УФАС России, УФАС по Кировской области) Фуфачевой И.Н. от 01.07.2021 г. № член Единой комиссии ГУ МЧС России по
УСТАНОВИЛ: Семенюта М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением
УСТАНОВИЛ: <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском и просил признать информацию о реализации продажи копий часов марок ROLEX, ZENITH, HUBLOT и других, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети
установил: постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 мая 2021 года должностное лицо – директор магазина «Лидер» ООО Босфор» - Никитина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнута
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 21 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эл-РОСС» в лице ООО «КБК» обратилась в суд с иском к Нахимову Г.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, ссылаясь на то, что ответчик незаконно использовал в своей деятельности обозначение «Шашлычный дворик».
установил: заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованием о признании указателей страниц сайтов https://replicabrands.ru, https://www.bagify.spase, https://bagsalavse.ru, https://shop.chasi55.ru в сети «Интернет» как
УСТАНОВИЛ: Определением должностного лица от *** было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином *Новожиловой Т.Ю.
УСТАНОВИЛ: Определением должностного лица от *** было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином *Трепаловой Е.А.
У С Т А Н О В И Л: Худашян Г.Г. 23.09.2020 в 10.30 в торговом павильоне по <адрес> осуществлял реализацию контрафактной продукции- часов, маркированной товарным знаком «Calvin Klein» ( 5 единиц), то есть осуществлял реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: Черевань А.Н. 18.098.2020 в 15.05 в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «Три кота» по ул.Минусинской 8 осуществляла реализацию контрафактной продукции, маркированной товарным знаком «Levi s» ( 5 кофт), то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении заведующей магазином «СтройСам» Пысиной Е.А. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 ч, Пысина Е.А., находясь в магазине ИП
У с т а н о в и л: Ратникова Э.С. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 февраля 2020 года, составленному оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО5 от 14 февраля 2020 года в 13 час. 00 мин. на центральном рынке с. Фершампенуаз Шунин В.А. осуществлял продажу товаров легкой
У с т а н о в и л: Суркова О.И. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омсквинпром» (далее - ООО «Омсквинпром») обратилось в суд с иском к Гладкову В.М., Леонову А.А., Сергеевичу О.А. о солидарном взыскании денежной компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, в котором просил суд признать
