установил: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 445392
установил: ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2018 года в 15 часов 45 минут ФИО1 в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: <...>, осуществил продажу (реализацию) мужской футболки (1 ед.) желтого цвета по цене 399 рублей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2№ от 01.11.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать
установил: истец Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Правонарушение совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от от 15 августа 2018 года № 02-11/368-18 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской
установил: 20 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. в Торговом центре «<данные изъяты>» в отделе «Детская - женская одежда», ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, продавцом ФИО1 осуществлялась продажа спортивной женской обуви, торговой марки «Lacoste», женские кроссовки 1 пара по
установил: 4 апреля 2018 года, в 14 час. 00 мин., ФИО1 по адресу: <адрес>, около здания ТЦ «Караван» осуществляла реализацию игрушек с использованием чужого товарного знака, а именно четырех игрушек торговой марки «Щенячий патруль» и четырех игрушек торговой марки «L.O.L.», обладающим
УСТАНОВИЛ: УУП ОМВД РФ по <адрес>ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. В основе протокола об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. в <адрес> магазине «Медина» гражданин ФИО1 незаконно
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №4500/м 0022047 от 15 июня 2018г., 10 апреля 2018г. в 11 час.50 мин. в торговом павильоне, расположенном <адрес> ФИО1 осуществила реализацию сигарет содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Родоппи» в количестве 70
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступил административный материал старшего инспектора ОИАЗ ОП (Адлерского района) УВД по г. Сочи капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В качестве оснований указывает незаконное
у с т а н о в и л: Начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области в суд представлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Инспектором ИАЗ ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 16.05.2018 составлен протокол серия АА №372031/2378 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : 13.04.2018 в 09 часов 25 минут, находясь в павильоне № по адресу: <адрес> ФИО1 реализовала пиво «Абаканское», производителем которого является частная пивоварня «Удача» <адрес>, в количестве 2 бутылки, объемом 1,5 литра каждая за 164 рубля, с признаками незаконного
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2018 года в 16 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Ценопад» по адресу: <...>, осуществил продажу (реализацию) мужской футболки (1 ед.) красного цвета по цене 170 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Планета Одежда Обувь» по адресу: <...>, осуществил продажу (реализацию) одной пары мужских кроссовок черного цвета по цене 650
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 17 октября 2017 года генеральный директор ООО «Синдбад» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №1583-18 специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО2 от 19 июня 2018 года юридическое лицо, АВИАКОМПАНИЯ «Атласжет Хаваджылык Аноним
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут в ООО магазин «Олимп» по адресу: <...>, осуществлялась реализация спортивного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску майором полиции В., ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.49 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> ФИО1 организовал реализацию
установил: В апелляционных жалобах адвокатов Валигасанова А.У. и Рамазанова Г.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербент ФИО3 от 17 марта 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте wantedshop.ru, информацией, распространение которой на территорий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А, корпус 1, ФИО1 осуществил продажу Ш. 5
