УСТАНОВИЛА: Плотникова М.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Гусейнов С.Т. допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2018 года в 16 часов 30 минут Гусейнов С.Т. в магазине «Ценопад» по адресу: г.Заволжье, ул.Пономарева, д.5а, осуществил продажу (реализацию) мужской футболки (1 ед.) красного
УСТАНОВИЛ: Исломов С.С. допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут Исломов С.С. в магазине «Планета Одежда Обувь» по адресу: г.Заволжье, ул.Железнодорожная, д.18, осуществил продажу (реализацию) одной пары
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2018 года Киселев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 17 октября 2017 года генеральный директор ООО «Синдбад» Алёхин Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л: Сергеевой А.С. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 5 июля 2017 года в 14 часов 50 минут в автомобиле «Лада-Калина», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Каравайковой, у д.132, Сергеевой А.С.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №1583-18 специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево Карташева В.Ю. от 19 июня 2018 года юридическое лицо, АВИАКОМПАНИЯ «Атласжет
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут в ООО магазин «Олимп» по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 82, осуществлялась
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Брянску майором полиции В., ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.49 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Нерубенко Е.В. организовал
установил: В апелляционных жалобах адвокатов Валигасанова А.У. и Рамазанова Г.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербент Марданова М.Г. от 17 марта 2017 г. об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Э.Ш. оглы осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.
у с т а н о в и л а: 13.03.2017 старшим инспектором ИАЗ ОМВД России по Чердынскому району в отношении Новоселовой О.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому 26.12.2016 в 16 часов 15 минут в магазине б/н ИП П. по адресу: **** продавец
УСТАНОВИЛА: Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте wantedshop.ru, информацией, распространение которой на территорий
УСТАНОВИЛ: Балыбердин И.В. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А, корпус 1, Балыбердин И.В.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2016 г. Ч. А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном
у с т а н о в и л : А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГг. младшим лейтенантом полиции о/у отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>К.А, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении
УСТАНОВИЛ: <ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> из Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 поступили материалы административного дела, а именно: определение о направлении административного дела в суд, протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, по адресу: <адрес> возле <адрес>, гражданин Погодин Н.Д. организовал и осуществил реализацию товаров (сигарет), содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков « Winston», «More», принадлежащих компании ООО « Дж.Т.И.Россия», а также товарных
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд поступили материалы по дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Петровой М.Н.
у с т а н о в и л: постановлением Пермского районного суда Пермского края от 16.12.2016, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ташкинова А.Г.
У С Т А Н О В И Л: Тедеев ФИО38 и Валиев ФИО39 совершили покушение на незаконное предпринимательство, т.е. покушение на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном
у с т а н о в и л: Согласно протоколу ... Чан Т.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 сентября 2016 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1497600 рублей с
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи в защиту прав РФ, неопределенного круга лиц в порядке особого производства в целях охраны государственных и общественных интересов обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации.
