установил: постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Орловской области М.М.С. от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов по адресу <адрес> пом. 1 незаконно использовал чужой товарный знак, а именно минеральной воды торговой марки «Боржоми» на которых использовалось указанное обозначение является однородным и запрещён к обороту на территории РФ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Формотроник» обратилось в суд с иском к Скрябину П.Ю. о признании администрирование домена <данные изъяты> ответчиком нарушением прав ООО «Формотроник» и запретить ответчику использование доменного имени <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Ибатуллин ... обратился в суд с иском к ООО «Фирма Бегемот» о понуждении заключить договор, прося считать заключенным договор на следующих условиях: 1) Правообладатель передает, а Приобретатель приобретает исключительное право на товарный знак №..., зарегистрированный в Государственном
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» (ЗАО «ВПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100000 рублей, из которых 30000 рублей за незаконное использование товарного знака по свидетельству №, 30000 рублей за
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование трех товарных знаков, в общем размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: <дата> в <дата> в павильоне <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Кручининой ФИО15. к продаже был предложен товар, маркированный словесным, комбинированным, изобразительным товарным знаком «Adidas», а именно, кроссовки в количестве одной пары
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2016 Некрасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2016 Некрасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 823470 рублей
УСТАНОВИЛ: <Дата> в магазине «Всё для дома» ИП «Кудинов А.Н.», расположенном по адресу: <Адрес> продавец Савина Н.В. осуществляла продажу туалетной воды, маркированной товарными знаками «<Данные изъяты>», которая согласно исследованию эксперта имеет признаки подделки товарного
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Х., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 19.08.2015г. в ходе проведения профилактических мероприятий на рынке ООО «Возрождение», расположенном на 5 км., трассы «Махачкала- Хасавюрт» в 1-м ряду ФИО1 осуществлял реализацию кофе «Нескафе» с незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2015 года генеральный директор ООО «РоШ ГРУПП» Шкляр Р.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Пименов Д.А. признан виновным в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением Баранов К.С. признан виновным в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: 22 июля 2014 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут инспектором отделения по исполнению административного законодательства ст. лейтенантом полиции Пархоменко О.С. проведена проверка деятельности торгового павильона, принадлежащего ИП Мигачевой Е.С., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Электромашина» обратилось в суд с иском к Дуэлеву А.В. о запрете использовать товарный знак, а также о компенсации за незаконное использование товарного знака на сумму <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Л.» о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратилось в суд с указанным иском к Аргуткину М.Ф., мотивируя свои требования тем, что завод производит подшипниковую продукцию для различных отраслей промышленности - автомобильной, электротехнической, станкостроительной, металлургической,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Будникову А. Л. о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что они являются владельцами товарного знака «VBF». Сотрудниками У. Р. по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в магазине
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области обратилось в суд с заявлением об отмене зарегистрированного 08.09.2013г. ТИК г.Новошахтинска списка кандидатов от избирательного объединения Новошахтинское местное отделение политической партии «Единая
УСТАНОВИЛ: Теуважева Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9-ом ряду рынка «<данные изъяты>» <адрес> СК, из торговой точки № осуществляла продажу 29 детских спортивных брюк, 26 детских спортивных бридж, 50 женских спортивных футболок с изображением товарного знака «ФИО2», которые согласно
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к Лукьяновой М.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в иске, что ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» является правообладателем зарегистрированного товарного знака
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б. о прекращении дела об административном правонарушении № от 21 декабря 2012 года в отношении Сторонкиной Т.Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении,
