установил: 22 июля 2014 года с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут инспектором отделения по исполнению административного законодательства ст. лейтенантом полиции ФИО2 проведена проверка деятельности торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе
УСТАНОВИЛ: ОАО «Электромашина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать товарный знак, а также о компенсации за незаконное использование товарного знака на сумму <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Б.Н.Е., ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Л.» о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что завод производит подшипниковую продукцию для различных отраслей промышленности - автомобильной, электротехнической, станкостроительной, металлургической,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за незаконное использование товарного знака, указав, что они являются владельцами товарного знака «VBF». Сотрудниками У. Р. по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в магазине автозапчастей ООО
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области обратилось в суд с заявлением об отмене зарегистрированного 08.09.2013г. ТИК г.Новошахтинска списка кандидатов от избирательного объединения Новошахтинское местное отделение политической партии «Единая
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9-ом ряду рынка «<данные изъяты>» <адрес> СК, из торговой точки № осуществляла продажу 29 детских спортивных брюк, 26 детских спортивных бридж, 50 женских спортивных футболок с изображением товарного знака «ФИО2», которые согласно
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в иске, что ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» является правообладателем зарегистрированного товарного знака «<данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б. о прекращении дела об административном правонарушении № от 21 декабря 2012 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б. о прекращении дела об административном правонарушении № от 21 декабря 2012 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1.4, 4. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (УФАС по ЧР) Г. № от 08 ноября 2011 года директор Чебоксарского филиала Паштаев Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: 04.08.2011 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Восточный» возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора ООО «Трансгрупп» ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд, указав, что она является индивидуальным предпринимателем и правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) САТОРИ. С ДД.ММ.ГГГГ она стала оказывать услуги населению по наращиванию ногтей, маникюру, педикюру под знаком
УСТАНОВИЛ: В ходе проведённой 13.04.2011 года инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области проверки установлен факт производства, хранения, предложения к продаже и реализации кондитерской продукции, маркированной товарным знаком «Птичье молоко» (свидетельство №, правообладатель ОАО «Рот фронт»),
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нальчикского городского суда от 15 апреля 2011 года ФИО2 признан виновным в том, что 24 марта 2011 года, примерно в 10 часов 15 минут в торговой точке №, расположенной на рынке «Дубки» в г. Нальчике, осуществлял реализацию продукции по цене рублей, являющейся
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № … ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.4.1 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь и.о. главы администрации МО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мультима» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, работал в ООО «Мультима» в должности техника ЛВС и КТВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ним не заключался, трудовая книжка
У С ТА НО В И Л : Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного инспектором ОБППР и ИАЗ ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО2, в магазине <адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 допустила нахождение в реализации портмоне
установил: Постановлением з*** р*** Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ульяновской области С*** И.И. от 15.12.2009 года н*** ФБУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области Д*** В.А. привлечен к административной ответственности по ст.7.30 ч.4.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
