ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1477 Гражданского кодекса

Решение № 2-800/2025И от 25.06.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчикам и просит признать действия ответчика ООО «Атлас-Пак» в части реализации водки «St. Petersburg», изготовленной ООО «Опытный завод «Нива» с изображением на этикетке которое представляет собой эмблему построенную с использованием Государственного
Решение № 2А-2391/20 от 27.05.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице и.о. прокурора Центрального района города Сочи в защиту прав Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением об ограничении доступа к информации.
Решение № 12-324/20 от 12.05.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГг. член аукционной комиссии уполномоченного учреждения ГКУ АО «Служба единого заказчика в сфере
Постановление № 5-29/20 от 25.02.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 05.04.2019 г. в 14 час. 37 мин. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Некрасова С.С. реализовала принадлежащий ей спортивный костюм с товарным знаком «<данные изъяты>» в количестве 1 единицы с признаками контрафактности, без
Постановление № 5-22/20 от 17.02.2020 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 в 11 час. 10 мин. в торговом отделе, магазина «Командор», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, Костева А.Н., осуществляла реализацию бейсболок с логотипом товарного знака «Nike», «Reebok» в количестве 2 штуки по цене 550 рублей за 1 штуку, майка с логотипом товарного
Постановление № 5-208/19 от 25.10.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу 54 МВ ... от 12.09.2019 гражданка ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого
Решение № 30-1-221/19 от 20.09.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 4А-353/19 от 05.09.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 июня 2019 г. Пантыгина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-151/19 от 27.08.2019 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: Суслова Ю.А. допустила незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в торговой точке ИП Голованова Е.В. «Алекс», находящейся в ТЦ «Гармония» по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье,
Апелляционное определение № 33А-19946/19 от 26.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в возбуждении дела
Решение № 2А-1593/19 от 16.07.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Решение № 2А-2817/19 от 04.07.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Собинский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
Решение № 12-1916/19 от 03.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2019 г. Арзуманова < Ф.И.О. >7 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор № 1-1/19 от 19.06.2019 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Медведев О.Г., Родионов М.И., Бочаров С.Ю., Шевяков В.А., Гурьев Ан.Вал., Гурьев Ал.Вик., совершили ряд преступлений в сфере экономической деятельности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-141/19 от 29.05.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 апреля 2019 года Абдуллаева В.Г.к признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-96/19 от 20.05.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в незаконном использовании чужого
Решение № 2А-1969/19 от 23.04.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе.
Постановление № 4А-132 от 02.04.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года, Соболев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-28/19 от 15.03.2019 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области Стельмах С.В. от <данные изъяты>Сутягин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 72-289/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 27 июня 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-288/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-291/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-287/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-294/19 от 13.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего дознавателя с местом дислокации в г. Екатеринбурге отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области от 11 июля 2018 года авиакомпании Атлас Глобал по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-523/19 от 28.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Шереметьево Карташева В.Ю.<данные изъяты> от 04 июня 2018 года