ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-45108/13 от 05.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евроэкспо» (далее – ООО «Евроэкспо») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к Мессе Мюнхен ГмбХ / Мecce Munchen GmbH (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации
Постановление № А40-190710/14 от 05.06.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мосэнергосетьстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Постановление № А40-39379/09 от 04.06.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Префектура Северного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БЭРСИ» о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольно построенные помещения общей площадью 194,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул.
Постановление № А40-1858/13 от 27.05.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Добровольная организация содействия военным автомобилистам и механикам» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Тульской области о взыскании задолженности в
Определение № А60-3799/11 от 13.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Дрягуновой Е.В. (ИНН 662900734098, ОГРН 304662910500066, адрес: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, Академика Кикоина б-р, 16-168) о признании
Постановление № А56-1755/13 от 16.04.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-641/2014 от 01.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее общество, ООО «Санаторий Эльтон-2», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Утипкалиева А.Г. о возбуждении
Постановление № А40-125654/12 от 31.03.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Санофи-Авентис Дойчланд ГМБХ (далее – заявитель) обратилась на основании статей 1229, 1346, 1351, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по
Постановление № 03АП-597/2015 от 28.03.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авиа» ИНН 2465259708, ОГРН 1112468055941 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю по
Постановление № 04АП-6567/13 от 25.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил Общество с ограниченной ответственностью «Ирк.ру» (далее ООО «Ирк.ру», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Фе­деральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, административный орган, УФАС) о
Постановление № А40-152425/10 от 24.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Пономарев Максим Георгиевич (и присоединившиеся к нему в порядке ст. 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане в лице Акет Татьяны Вениаминовны, Александровой Елены Валерьевны, Аношкина Сергея Вячеславовича, Бадигина Андрея Константиновича, Бадигиной
Постановление № А40-43215/13 от 24.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Яргорэлектросеть» (далее – ОАО «Яргорэлектросеть» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – ЗАО «Желдорипотека» или ответчик) о взыскании 467 855 руб. 39 коп. стоимости
Постановление № 09АП-7346/14 от 19.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Рудников Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интеграционные системы" (ОГРН 1027739443049, ИНН 7726080496) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.
Постановление № А40-67174/13 от 12.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ» обратился к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ТРИНФИКО» с иском о взыскании задолженности по договору б/номера от 07 октября 2010 года доверительного управления имуществом в размере 10.345.420,38 рублей.
Постановление № А41-28473/13 от 06.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рантект-МФД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Одинцовского муниципального района Московской
Постановление № 04АП-417/14 от 04.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Жоночина Марина Валерьевна и индивидуальный предприниматель Шакирова Надежда Викторовна (далее заявители, предприниматели, Жоночина М. В., Шакирова Н. В.) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А60-17048/13 от 03.03.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр нормативно-технической документации «XXI ВЕК»
Постановление № А40-157308/12 от 28.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Фадеев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» задолженности по оплате стоимости выполненных по договорам № 17-336-05 № СП-07-20-08 работ в размере 2 310
Постановление № А40-1974/13 от 26.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Масленкин С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании одностороннего расторжения договора аренды № М-09-001372 от 30.11.1994 незаконным и о признании права аренды
Постановление № 04АП-254/2014 от 25.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистический и информационно-правовой центр» (далее ООО «Логистический и информационно-правовой центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможня, таможенный орган, административный
Постановление № А57-149/13 от 25.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Саратовская таможня обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Клещева Вячеслава Викторовича (далее – ИП Клещев В.В.) по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № А40-35119/13 от 25.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Совинтех МосОблПроект" (далее – истец, ООО "Совинтех МосОблПроект") предъявило иск к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российский научный центр рентгенорадиологии" Министерства здравоохранения