установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» (далее - ООО «Техно-Центр «Исток-Банкосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесна» (далее – ООО «Лесна», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска (далее – КУМИ г.Иркутска, учреждение) от
установил: Открытое акционерное общество Управляющая компания «ЛенаБамстрой» (далее -ОАО Управляющая компания «ЛенаБамстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.09.2008 № 43-П Регионального отделения Федеральной
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» и гражданам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании участником ООО «Гудвил» с долей в уставном капитале общества в размере 48,1%.
установил: ФГУП «Главный центр специальной связи», ссылаясь на статьи 12, пункт 1 статьи 166, пункт 1 статьи 167, статьи 168, 208, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее – ООО «Идеал») о взыскании 6 496 447 рублей 47
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, ссылаясь на статьи 11, 12, пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными предписаний от 27.12.2007 №172 и от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шервуд» (далее – ООО ТД «Шервуд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 81 886 рублей, в том числе 73 380 рублей задолженности за
установил: муниципальное предприятие «Управление Тепловодоканал» (далее – МП «Управление Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
установил: открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (далее - ООО
установил: Закрытое акционерное общество «Инагли» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирлит» о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2004,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4 (далее – отдел судебных приставов) от
установил: Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горнохимическое объединение» (далее – ОАО «ППГХО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
установил: Муниципальное предприятие «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» (далее - УК «Дирекция муниципальных общежитий», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2008 №4676 Управления
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Варта-Грин» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фотон» о взыскании
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – КУМИ г. Братска) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать» о взыскании 48 318 рублей 35 копеек задолженности по
установил: федеральное государственное унитарное предприятие Федерального космического агентства «Государственный космический центр имени М.В. Хруничева» (далее по центру – ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Департаменту имущественных отношений
установил: ООО «Аркадия», ссылаясь на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации города Искитима Новосибирской области, ФИО4 о признании права собственности на здание гаража из шлакоблочных,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области и администрации города Тюмени о признании права собственности на одноэтажное нежилое с мансардой и антресолью кирпичное строение (лит. А2),
установил: Закрытое акционерное общество «Инагли» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирлит» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «ТСЛК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее -
установил: Муниципальное унитарное предприятие Каннского района «Чечеульское» (МУП «Чечеульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице
