ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-28987/2014 от 09.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рамукс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Открытого акционерного общества «НПО «Гелиймаш» провести внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «НПО «Гелиймаш» в течение 70 дней с даты вступления
Постановление № А40-3038/14 от 08.09.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович (далее по тексту также – ИП Кришталь В.В., лизингополучатель, истец) предъявил иск (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований, принятого к
Постановление № 15АП-13814/2014 от 08.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сюсюра Ольга Николаевна (далее - ИП Сюсюра О.Н., истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ростовской области "Ростовский-на-Дону
Постановление № А40-58994/13 от 03.09.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Управляющая компания «Город Столиц» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конаково Гелио Клаб» о взыскании задолженности по договору услуг № 622М в размере 468.538, 38 руб. и неустойки в размере 60.787,60 руб. (с учетом
Постановление № А40-102775/13 от 01.09.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитинвест» о взыскании 350 780 рублей 54 копейки убытков.
Постановление № А40-54323/13 от 28.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Анти-Плагиат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ» и Бурматову В.В. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье под названием «Бурматов:
Постановление № А40-150821/13 от 27.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» с исковым заявлением к АКБ «Газстройбанк» (ОАО) с участием ООО СК «Лидер-Ярославль» в качестве третьего лица о взыскании денежных
Постановление № А41-68163/13 от 19.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» о взыскании 13475956,63 руб. в счет исполнения обязательств по
Постановление № А41-18372/13 от 18.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая Компания «Подмосковье-ЖилКомСервис» о взыскании 211 830 руб. 00 коп. основного долга по
Постановление № А40-143854/13 от 18.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнилог» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Т ТРИ С
Постановление № 15АП-8757/2014 от 13.08.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХОПТ» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
Постановление № 15АП-12030/2014 от 13.08.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Купава» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от
Постановление № А41-1623/11 от 11.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Автономного Энергоснабжения», ИНН 5044057684, ОГРН 1075044000217 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТОРОС», ИНН 5038042778, ОГРН 1045007550785 (далее по тексту -
Постановление № А32-18259/13 от 08.08.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по городу Сочи (далее – заявитель, УВД по городу Сочи, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») к административной ответственности
Постановление № С01-665/2014 от 05.08.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Петрозаводский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об оспаривании решения от 14.01.2014 № 2000713297
Постановление № 04АП-2857/2014 от 22.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Бурятия Банка России (далее заявитель, Национальный банк) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия
Постановление № А40-54556/12 от 22.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы (далее – ДИГМ) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Арс Сервис Люкс» (далее – ООО «Арс Сервис Люкс») с требованием о возврате арендуемого ответчиком нежилого помещения, расположенного по адресу: г.
Постановление № А40-99359/13 от 15.07.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СитиСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйБиСи-Авто» (далее – общество «ЭйБиСи-Авто») и обществу с ограниченной ответственностью «ДАКАР» (далее – общество «ДАКАР»)
Постановление № 13АП-13706/2014 от 14.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 ООО «Севзапмолоко-Сосново» (ОГРН: 1044701646494, адрес местонахождения: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, пос. Сосново, ул. Ленинградская, 30) (далее – должник, Общество) признано
Определение № А33-9507/14 от 10.07.2014 АС Красноярского края
установил: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр «Центр туризма и краеведения»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии по
Постановление № 04АП-2603/2014 от 08.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евролес"  (далее заявитель, ООО "Евролес") обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных
Постановление № А41-32456/13 от 07.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русский Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области), согласно которому просило (с
Постановление № А40-112329/13 от 01.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман МО» (далее – ООО «Флагман МО»), закрытое акционерное общество «АФИМПЕКС» (далее – ЗАО «АФИМПЕКС») обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию «Московский ордена Ленина и ордена Трудового