установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – истец, общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение комбинат «Труд» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, учреждение, комбинат. ФГУ комбинат «Труд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее – истец, ЗАО «ТД «Волгоградские водки») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСПРИНТ» (далее – ответчик, ООО «ВолгаСПРИНТ») о взыскании 110 000
установил: заместитель прокурора Октябрьского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее также таможенный орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – регистрирующий
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО НТЦ «Эврика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москва (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехпром» (далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2004 года Общество с ограниченной ответственностью «Самшит» обратилось к ИМНС РФ № 6 по ЦАО гор. Москвы и ИМНС РФ № 23 по ЮВАО гор. Москвы (позднее они были заменены на ИМНС № 6 и ИМНС № 23 по гор. Москве соответственно) с заявлением, в котором просило: признать
УСТАНОВИЛ: Гр. ФИО4 обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве с заявлением о признании недействительным решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Т», принятое названной выше инспекцией 05 мая 2010 года, и об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Верес» (далее – ООО фирма «Верес», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ», ответчик) о пресечении действий нарушающих
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 04.12.006 № ОД-658 у Международного Коммерческого Банка «Бадр-Форте Банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – МКБ «Бадр-Форте Банк» или Банк, или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (далее – ЗАО «Фроловское НГДУ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: ОАО «СП «Правда» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии оценки
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – заявитель, Росимущество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями, уточненными в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании недействительными в полном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «АТС») о признании действий ОАО
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаулкапстрой» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту –
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Туапсеэлектромонтаж” (далее – общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 072 084 рублей (с
УСТАНОВИЛ: По решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2008, оставленному без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Сайсарское» (далее –
