УСТАНОВИЛ: ООО "Бизнес Диалог", с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замены ненадлежащего ответчика Правительства Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на АКБ
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Лопхаринское обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения администрацией МО Лопхаринское жилым помещением, расположенным по адресу ул. Советская, д. 7а, кв. 2.
установил Администрация городского округа «Город Чита» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее административный орган, Госжилинспекция) о признании незаконным и отмене предписаний
УСТАНОВИЛ: ООО "Лаверт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РПК", администрации города Подольска, Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области с учетом уточнений, принятых судом, со следующими
установил Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее заявитель, ОАО «ВСРП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан» (далее – ООО «Зам-Зан», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –антимонопольный орган) о признании недействительным его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проник» (далее – Истец, ООО «Проник», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Ответчик, Департамент) о внесении изменений в договор от
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2011 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Московское производственное химико-фармацевтическое объединение им. Н.А. Семашко» (далее – ответчик, ОАО «Мосхимфармпрепараты»
УСТАНОВИЛ: Берестецкая Алла Марковна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Рик-Финанс» о признании незаконными действий брокера ООО «Рик-Финанс» по совершению сделок по продаже бездокументарных именных ценных бумаг ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания –РусГидро», номер
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РД (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее заявитель, ООО "Парапет-А", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года) ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дава» Фазылова М.Г. удовлетворено, продлён срок конкурсного производства в отношении должника на шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИ», г. Краснодар (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее также - заинтересованное лицо, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братская Электрическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «БЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее – Министерство) с заявлением, уточненным в
установил: закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) (далее – ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» (далее также - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС № 2 по городу Краснодару, г. Краснодар (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 18-18/46
