у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс Капитал», место нахождения: 123317, Москва, Пресненская наб., Д.10, ОГРН <***> (далее – ООО «Управляющая компания «Ренессанс Капитал»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – истец, ФКП «ПГБИП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Теплоэнергокомпания» (далее – ответчик, ОАО
установил: жилищно-строительный кооператив № 43 (ОГРН <***>; место нахождения: г. Иркутск, далее - коопреатив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Связьгражданстрой» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИНСБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Идам-Авто» о взыскании 4 003 203 руб. 61 коп. задолженности и 2 425 941 руб. 36 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Нижегородский» к Обществу с ограниченной ответственностью «М и Компани» о взыскании задолженности по договору от 01.06.2007 № 269 в размере, с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «VIP-АВТО» (далее – ООО «VIP-АВТО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично
установил: Открытое акционерное общество «Артель старателей «Прогресс» (далее – истец, ОАО «АС «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кяхта» (далее – ответчик, ООО «Кяхта») о расторжении договора хранения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Альфа" (далее – ООО "Норд Альфа") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" (далее – ОАО "Страховая компания
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2010 открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» признано банкротом. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Факел» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества суммы невыплаченных дивидендов в размере 22 284 047 руб.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 05.11.2009 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетическаяКомпания» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о взыскании 923
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «село Новый Чиркей» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан, заинтересованные лица: ОАО «МРСК Северного Кавказа», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение –
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «село Новый Чиркей» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан, заинтересованные лица ОАО «ФИО1 С.Т.» и ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания», с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – наличие
установил: ФИО1, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», г. Ижевск 2) ФИО2, <...>) ФИО3, г. Нижний Новгород при участии третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: ФИО1, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект», г. Ижевск 2) ФИО2, <...>) ФИО3, г. Нижний Новгород при участии третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ООО «ИСК «Стабильность» с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 618 696 руб.
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области была проведена проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке
