установил: открытое акционерное общество «Завод Сибнефтегазмаш» (далее –ОАО «Завод Сибнефтегазмаш») со ссылкой на статью 243 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление,
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Гремучинское лесничество» (учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» (ООО
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия (далее - налоговая
установил: открытое акционерное общество «Сибнефтепровод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижневартовскому управлению Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: ООО «Надымгазпром», ссылаясь на статьи 12, 132, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявило иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Газпром» о признании права собственности на объект
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр приема объявлений» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС России, ответчик) об отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью Редакция газеты «Сургут экспресс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление ФАС России, ответчик) об
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Хребтовское лесничество» (КБГУ «Хребтовское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края c иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» (ООО «Алия») о взыскании задолженности в размере 4 169 852 рубля 87 копеек по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2008 года по делу №А76-6611/2007-36-74 должник – МУП «Водоканал города Миньяр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (далее – департамент), ссылаясь на статьи 309, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной
установил: ООО «Производственно-коммерческая компания «Сибуглестройинвест» (далее - ООО ПКК «Сибуглестройинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Уралсиб» в лице Кемеровского филиала города Кемерово (далее - ОАО «Уралсиб»,
установил: открытое акционерное общество «Томскгазстрой» (далее –ОАО «Томскгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу «КарОс» (далее –ЗАО «КарОс») о взыскании 4 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 17.10.2007 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Руслан», (далее – ООО фирма «Руслан»), г.Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г.Курска), г.Курск, о признании договора купли-продажи
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП «ЖКХ» предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха
у с т а н о в и л: ООО «Стрек Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения налогового органа № 15-34/24412 от 30.06.2008 г.
установил: Муниципальное унитарное производственное предприятие (МУПП) «Нижнепойменское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (индивидуальный предприниамтель ФИО1), с иском,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (правопреемник Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области) (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бинор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии города Новосибирска, обществу с ограниченной ответственностью «Сэлф-М» о признании недействительным дополнительного соглашения от 04.04.2007 № 2 к договору аренды
установил: открытое акционерное общество Нефтяная компания «Туймаада-Нефть» (далее – ОАО НК «Туймаада-Нефть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к федеральному государственному учреждению «Якутский центр стандартизации, метрологии и сертификации»
установил: глава крестьянского хозяйства «Флора» ФИО2 (далее – глава КХ «Флора» А.Ф. Передери), член КХ «Флора» ФИО3, ссылаясь на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 8, 16, 17 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»,
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» (далее - ЗАО «РОСТЭК-Байкал», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 30.09.2008
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее - ООО «ВИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее –административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2008 №10602000-156/2008 о привлечении к
