установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени за просрочку исполнения обязательств по договору, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату уплаченной за работу денежной суммы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об обязании УПФ РФ в г. Инте о взыскании недополученных сумм пенсии, их индексации судебных расходов в сумме руб., затраченных на оплату юридических услуг, в сумме руб., затраченных на составление доверенности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Кировской области-филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, в котором указал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, в период с 01.02.2009 г. по
УСТАНОВИЛ: Пазий В.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Хабаровскому заводу промышленного и гражданского домостроения» о внесении записи в трудовую книжку о перевод на должность архитектора второй категории, выдаче достоверной справки о средней заработной плате для расчета пособия по безработице,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указала, что дата между нею и ответчиком был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: сроком действия дата. В указанную квартиру ответчик вселился вместе с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом дополнений просила о расторжении договоров от 28 июля 2010 года и от 04.09.2006 г., взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, взыскании расходов на проведение экспертизы.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 150 033 рубля 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ответчика электрический рубанок по цене рублей. При использовании рубанка ДД.ММ.ГГГГ обнаружил недостатки-некачественные
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК») с учетом уточнений о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., убытков в сумме ###., судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме ###., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 393000 руб., выразившиеся в виде упущенной выгоды, судебные издержки, понесенные им на услуги представителя в размере 30000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8130
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать ООО "Икат-Плюс" неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 52475,15руб, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки и уклонение в их уплате, в размере 11 388руб,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 и с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 перенести некапитальные постройки навес и беседку на расстояние 1м. от границы с соседним земельным участком, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, указывая, что между ним и ООО МПФ «Луч» заключен договор от дата на техническое абонементное обслуживание домовой аудио-видео сети системы «Цифрал» по адресу: адрес. Обязанность по предварительной оплате за
у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 099
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «ЖКХ» о возмещении расходов по оплате за аренду квартиры. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 13.01.2008г по вине ООО «Управляющая организация «ЖКХ» и МКП ЖКХ «Кировский», в доме по(1874 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ламинированное стекло» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что с 1997г. он являлся сособственником нежилого помещения площадью 422,7 кв.м, расположенного на первом этаже нежилого здания по , размер его доли составлял 18/100.
Установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом, были переданы денежные средства в размере 460 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была написана расписка в
у с т а н о в и л : В ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Халимуловой Е.М., подрядчиками Гончаренко В.А. и Гончаренко А.А., в устной форме заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу крыши жилого дома из материала заказчика по адресу : . Сторонами установлена цена работ - 55 000 рублей, срок
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Федорова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Борисова А.М. к Обществу с ограниченной ответственности фирма "Сеянга" о соразмерном снижении цены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд АДРЕС с иском к Алтайской региональной общественной организации «Русское право» (далее АРОО «Русское право»), ФИО2 о возврате денежных сумм по договору о защите правовых интересов, взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности регистрации сделки, регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик являлась руководителем МУП ЖКХ «Ладога» с 28.10.2002 г. по 16.01.2008 г.. В связи с образованием задолженности предприятия и невозможностью исполнения денежных обязательств 16.01.2008 г. уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд РК с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков, указывая в обоснование, что года она получила трехкомнатную квартиру по адресу: на состав семьи их пяти человек, включая ответчика (бывшего мужа), и троих детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла с ответчиком в
