установил: Кузнецов С.Н. обратился в Асиновский городской суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) об устранении нарушений прав потребителя, указав, что "дата" между ним и Банком был заключен кредитный договор №/__/, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек путем перечисления денежных средств на его текущий счет в ОАО «Балтийский Банк»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ООО «СДС-Жилсервис» с иском о возмещении [Данные изъяты] рублей убытков и [Данные изъяты] рублей судебных расходов вследствие нарушения обязательств по оказанию коммунальных услуг отопления её квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по [Адрес обезличен],
УСТАНОВИЛ: Истец – Открытое акционерное общество «Знамя» (далее по тексту – ОАО «Знамя») в лице генерального директора ФИО3 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Ликвидационная комиссия федерального государственного учреждения культуры и искусств «Д» (далее – Ликвидационная комиссия) обратилась в суд с иском к Гришину В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком, как «р» ликвидируемого учреждения, в сумме <…>
установил: ФИО3 является собственником домовладения с земельным участком расположенного в <адрес>. Для выполнения строительно-ремонтных работ она в августе 2009г. договорилась с двумя строителями - ФИО5 и ФИО6 о производстве капитального ремонта домовладения и хозяйственных построек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2011 года в 08-00 часов на пересечении , во время движения задним ходом, произошел наезд на препятствие,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе по договору заказ- наряда № № на автомобиле истца , госномер № были выполнены следующие виды работ: установка сигнализации с автозапуском, установка обходчика эмибилайзера, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Ланта-тур Ваяж» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 17.12.2010 г. турист ФИО1 заключил договор № СП 00001925 на реализацию туристического продукта с ООО «Сочные путешествия» г. Новокузнецк. Согласно условиям договора
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения ., процентов ., расходов на оценку ., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования автомобиля Мицубиши, страховая сумма по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком, по утверждению истицы являющимся частным предпринимателем, заключен договор подряда № согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что с января 2006 она с мужем и малолетним сыном проживает в двухкомнатной полублагоустроенной квартире по на основании договора социального найма от
УСТАНОВИЛ: И.Б.... обратилась в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – «страховая компания ГРС»), указывая в обоснование иска на то, что согласно заочному решению
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по которого истица передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России обратилось в суд с иском к Антипову А.Н. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что на основании приказа директора ФГУЗ КБ № 172 ФМБА России от 11.08.2011 г. проведено служебное расследование по факту превышения расхода
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что с ( / / ) по ( / / ) состояла в браке с ФИО2, в период брака в ( / / ) г. ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: г. .... Раздел имущества ими не производился. В ( / / ) г. ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Чебоксары-Лада» о возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсацию морального вреда, уплаченной государственной пошлины по тем мотивам, что в его автомобиле LADA Priora, купленный у ответчика происходит процесс коррозии кузова. Инженерами
Установил: Истец ООО «Ильинка-АГРО» предъявило исковое заявление в суд о взыскании с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный предприятию, в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между АК Сбербанком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. При выдаче кредита истцом в пользу ответчика был уплачен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере ........ руб.
установила: ФИО1 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере /__/ рублей.
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «О.», уточнив цену иска, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 46489 руб., пени - 168755 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста в сумме 7 тыс.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» о взыскании суммы. В обоснование указал, что 30 мая 2011 года между ним и ООО «Нижневолжская промышленная компания» был заключен договор уступки права требования. Предметом договора является право требования «Нижневолжской
УСТАНОВИЛ: Мальковская С.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ООО «Сервис» о признании начисленной суммы корректировки по оплате за теплоснабжение незаконной, об обязании исключить из платежных документов начисления корректировки платы за теплоснабжение, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мусковит», ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ООО «Мусковит», взыскать с ответчика ФИО2 стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.,
