установил: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 об отказе от исполнения договора оказания риэлтерских услуг от 15 февраля 2011 года, взыскании с ответчика в свою пользу убытков, состоящих из: стоимости вознаграждения за услуги ответчика по оформлению сделки купли-продажи доли в квартире (комиссионного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***>. Согласно договору сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ
Установила: Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, ссылаясь на то, что 11.08.2010 года администрация г. Новочеркасска издала постановление № 1974 «О ликвидации муниципального Учреждения Департамент Городского
у с т а н о в и л: СНТ «50 лет Октября» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии и использование инфраструктуры садового товарищества.
у с т а н о в и л а: ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» (далее – ООО «СЭСКомплектНаладка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных на приобретение материалов, в размере рубля копеек, суммы упущенной выгоды в размере рубля копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем «ГАЗ-31105» государственный номер ,
У С Т А Н О В И Л: Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «КЭЧ» об обязании выплатить излишне переплаченные денежные средства. В обоснование иска истица указала, что с июля 2003 года работает в ФГУ «ОВКГ ДВО» МО РФ в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения. В связи с отменой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 и просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, . по договору ОСАГО, включая в качестве утраты товарной стоимости, в счет возмещения материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (как физическое лицо) обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице его представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № на перевозку трех блоков
У С Т А Н О В И Л : Истица через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ВПО об изменении п. 3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила указать, что размер платы за обучение с 9 семестра и до окончания учебы составляет 15200 руб. Свои требования мотивировала изменением по вине
у с т а н о в и л: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО10 обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчиков ФИО7, Р., ФИО8, ФИО2, ФИО11, ФИО9 солидарно проценты за неосновательное обогащение чужими денежными средствами в размере 136 588 рублей, расходы по оплате государственной пошлины;
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Тамбовской области (далее КПТО) «Дирекция капитального строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора инвестирования, возмещении убытков и взыскании штрафа в связи с нарушением сроков оплаты.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА Управление активами «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом "Первый ипотечный" под управлением Общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА Управление активами" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 17.01.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать в его пользу с ответчика убытки, причиненные неисполнением договора строительного подряда в размере , а также компенсацию морального вреда в размере руб., неустойку в размере руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: , в размере 300 000 рублей, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 100 000 рублей, пени
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Заветинское АТП» о взыскании задолженности по оплате аренды автотранспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01 марта 2011 года между ним и ответчиком были заключены договоры аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 166197 рублей, расходов по госпошлине. Требование мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРИП директором ООО «Спецстрой» являлся ФИО2 Определением Арбитражного суда Тюменской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с товарно-транспортными накладными серии № №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и Заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал-Сервис Астрахань» и ФИО1, до 30.12.2010 года являвшимся
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» об обязании осуществить пересылку заказной самодельной почтовой карточки, взыскании убытков в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Коммерческий арбитраж» и ОАО «Судостроительное производственное объединение» о взыскании материального ущерба, указав, что согласно договору на оказание посреднических услуг по покупке жилья ООО «Юридическая фирма Коммерческий
Установил: К мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> обратилась ФИО1, с иском к ФИО3 и просила взыскать в свою пользу убытки в сумме 17 000 руб., а также возврат госпошлины 680 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АИРА-ТУР» (далее ООО «АИРА-ТУР») о возмещении ущерба по Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 31 августа 2011 года с целью совершения Большого и Малого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил взыскать с него убытки в размере рублей, причиненные в результате недобросовестных действий комиссионера при продаже автомобиля на основании Закона «О защите прав потребителей».
установил: П.Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство Авто. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного
