у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО № о взыскании уплаченной по договору об исполнении работы денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что № заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ландшафтному
У С Т А Н О В И Л Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать двукратную стоимость меховой шубы в размере *** руб. уплаченных за ремонт указанной шубы, компенсировать моральный вред в размере *** руб., а также взыскать судебные расходы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указал, что с 13.03.1987г. по 11.08.1995г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР (РФ) в должностях летно-испытательного состава, с 04.09.1995г. по 24.03.2005г. работал бортинженером-испытателем в ОАО «ВАСО».
УСТАНОВИЛ: Истец Общества с ограниченной ответственностью «САРДОНИКС» /далее ООО «САРДОНИКС» / обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков и просил суд, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 490958, 90 рублей и возврат госпошлины,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительное управление № 1» обратилось в суд с иском к Габитову Г.Г. о взыскании убытков в размере 174 242 руб. 51 коп. В обоснование иска указало, что ООО «Строительное управление № 1» является генеральным подрядчиком строительства многоквартирного жилого дома № 5 . 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в 11 час. 20 мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО 1 с прицепом Данные изъяты под управлением водителя М.И. и АВТО 2 находящейся под управлением Б.Ю. В результате ДТП
У С Т А Н О В И Л: __.__.__ ИФНС России по г. Инте РК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 14.02.2012 ФИО1 привлечен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ними и ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» был заключен договор уступки права требования (цессии),
у с т а н о в и л: ФИО1, через своего представителя, действующую на основании доверенности ФИО2, обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и истцом ФИО1, последняя приняла в полном объеме права и
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика: кредитную задолженность по договору автокредитования № года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мотивируя это тем, что в "дата изъята" между ним и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик должна была изготовить и предоставить проектную документацию для строительства гостиничного комплекса по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консалт-Инвест» мотивируя свои требования тем, что согласно трудовому договору от 01.12. 2011 года г № 9т-2011 заключенного между ООО «Консалт-Инвест», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, истец был принят на работу на должность директора
установил: Заявитель Рева обратилась в суд с заявлением, в котором просила: Взыскать с войсковой части полевая почта № в её пользу убытки, причинённые несвоевременной выплатой суточных в иностранной валюте за время нахождения на территории Абхазии, а всего в сумме 3 497 руб. 10 коп., а также 200
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании недополученной суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб. расходов по проведению независимой экспертизы в размере руб., по оплате юридических услуг в размере руб., за составление доверенности в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Иркутской области), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу индексацию присужденных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: , площадью кв.м.; о возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Тепловая энергия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Новокузнецкая тепловая энергия» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на транспортировку тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего
у с т а н о в и л: ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор разового поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком и взыскать в её пользу <данные изъяты>) рублей, а также <данные изъяты>) тысяч рублей по договорам займа и проценты
у с т а н о в и л: СООО «Р», действующая в интересах ФИО1, первоначально обратилась в суд с иском к ООО «С», администрации г. Смоленска о взыскании компенсации за некачественное строительство жилья, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «С» заключен договор на долевое участие в строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2008 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи Х доли в праве собственности на земельный участок под строительство индивидуального жилого дома с кадастровым номером Х,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. С последней в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» были взысканы задолженность по возврату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки внесения платы за сервитут за период с 30.03.2011 г. по 09.02.2012 г. в сумме руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору №.... «На возмещение затрат инвестора», заключенный между ней и ООО «Горгаз» 11 октября 2008 года в размере ... рублей, суммы уплаченной за техническое обслуживание в размере ... рублей, пуск в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, упущенной материальной выгоды. В обоснование своих требований указал, что 20 декабря 2010 года ответчик взял у него в долг 930000 руб. сроком на один месяц. В указанный срок сумму долга ответчик не возвратил. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РусСтрой о защите прав потребителей. Указала, что ею с ООО РусСтрой заключен договор на выполнение ремонтных и отделочных работ в жилом помещении по адресу: , согласно смете.
