у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи им, как участникам долевого строительства, объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что между ними
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми (далее ТУ Минсоцразвития) о взыскании суммы убытков в размере <.....> рублей, как упущенной выгоды, <.....> рублей, как расходов на оплату услуг представителя и <.....>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования автомобиля AUDI Q 7 г.н. №. Страховая сумма договором установлена в размере 1 852 500 руб.; автомобиль был застрахован
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 С.Н. о взыскании суммы, соответствующЕЙ уменьшению цены выполненной работы в размере <данные изъяты> коп., взыскании убытков- <данные изъяты>, руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований- <данные изъяты>
установила: ФИО3 и ООО «ФИО2.» предъявили иск ООО «ФИО1.» о взыскании убытков, просили взыскать в пользу ФИО3 -35 839,44 руб., в пользу ООО «ФИО2.» - 60 890,70 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся заказчиком строительства дома по адресу: город Пермь, ****, застройщиком выступал ООО «ФИО2.».
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО1, мотивируя тем, что 20 августа 2011 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. ***, д. 40, приобрел профнастил ОЦ С10 1100Х6000 в количестве 21 лист на общую сумму 25179 рублей для
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МАКФ «Аудитэкоконс» о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на оказание аудиторских услуг, согласно которому он должен был оказать услуги ответчику в рамках аудиторской деятельности. В ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, уточнив заявленные требования, суду указала, что между ней и ООО «Паритет» *** был заключен договор купли - продажи товара ***, относительно покупки пылесоса марки «***» стоимость сделки составила ***, что подтверждается товарным чеком
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточная государственная социально-гуманитарная академия» (далее ФГБОУ ВПО «ДВГСГА») обратилось в суд с иском к Теплинской Е.С. о взыскании задолженности за обучение
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась всуд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», в котором просила взыскать сответчика в ее пользу: ... рублей - страхового возмещения, ... рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - расходов наоплату услуг представителей, ... рублей - расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к Администрации г. Мегиона о взыскании убытков в размере ***** руб. и судебных расходов в сумме *****руб. в виде затрат на оплату услуг представителя в размере *****руб. и госпошлины в сумме *****руб., мотивируя свои требования тем, что на основании решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» о расторжении договора подряда № 08 от 27 апреля 2007 года, взыскании убытков по договору, процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строительное управление № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска ООО «Строительное управление № 1» указало, что истец является генеральным подрядчиком строительства многоквартирного жилого .... ... года в ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска. В обоснование требований указала, что в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к Администрации Цимлянского района, Администрации Саркеловского сельского поселения, МРИ ФНС № 4 о признании
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Квартал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать денежные средства в размере **** руб. (том 1, л.д.5-6, том 2, л.д.28, том 5, л.д.152), и с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 134870234,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к заемщикам ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности в <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на заложенное имущество (предмет ипотеки) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о возврате суммы, предварительно уплаченной за выполнение работы, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обосновании исковых требований указала, что она работает в МБДОУ «ДСКВ (номер обезличен)» г., считала, что работодателем неверно начисляется ей заработная плата, поскольку он включает районный коэффициент и северную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с (уточненным) иском к ООО «Енисей-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускным, и окончательному расчету, оплате больничного листа в общей сумме 585846 рублей 21 коп, денежной компенсации за задержку выплат за период с 16.05.2011г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что 21 сентября 2011 года он получил от ЗАО «<...>» заключение №<...> о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию его автомобиля <...>, регистрационный знак <...>, а именно увеличение колесной базы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, Главному территориальному отделу Псковской области государственного контроля, надзора и рыбоохраны, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде упущенной выгоды, а также судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «***» о взыскании страхового возмещения в сумме 114 927,71 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства, в период действия которого произошел
