установила: Истец ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Банк Москвы» с требованием о признании кредитного договора <.......> расторгнутым с 05.11.2008г., признании незаконным внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Ильин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Закрытому акционерному обществу коммерческому банку «ФИА-БАНК» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи ламината и взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ламината <данные изъяты> и герметика для швов <данные
УСТАНОВИЛ: И.А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортных средств №, на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утв. ДД.ММ.ГГГГ (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Стройматериалы» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прямые инвестиции» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу в размере <данные изъяты> руб, морального вреда <данные изъяты> руб, убытков <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к Корней И.М. о признании договора расторгнутым, взыскании убытков оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Цена иска им определена в сумме 56432,76 руб. Суд постановил приведенное выше определение, указав на ошибочность включения в размер материального ущерба расходов на оплату оценки ущерба 5500 руб., почтовых расходов 482,1
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что 17 февраля 2011 года между истцом ФИО1 и ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ (ФИО5), в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что ему принадлежат на праве собственности нежилые встроенные помещения в литере АЗ, номер на
УСТАНОВИЛ: В своем заявлении ФИО1 указал, что "дата" между ООО «СК «САКСЕС СТ» и ООО «Сейдо» был заключен договор подряда "номер", предметом которого являлось выполнение работ по установке конструкций ПВХ по адресу: "адрес" Стоимость работ по договору составляла ...руб
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на поставку пластиковых окон, возврата уплаченной за товар суммы и выплате неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, возмещении вреда. Требования мотивировал тем, что ответчица, являющаяся потерпевшей по уголовному делу №№, 17.09.2009 г. в ходе производства следственного действия – опознания, подписала протокол опознания, в котором
установила: ФИО22 осужден за двукратное незаконное получение кредита в , расположенном в , путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии возглавляемой им организации ООО , причинившее крупный ущерб, а также за преднамеренное банкротство ООО ,
УСТАНОВИЛ: [ДАТА] истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновав тем, что им у ОАО «АЛРОСА-Леспром» на основании Договора купли-продажи автомобиля от [ДАТА] приобретены контейнеры: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В настоящее время контейнеры находятся по адресу: [АДРЕС] на
у с т а н о в и л 29 декабря 2010 г. ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об изготовлении керамзитобетонных блоков марки СКЦ 1 М-75 в количестве 2500 шт. и их хранении до 1 мая 2011 года. Потребителем по договору оплачено (сумма) руб.
У С Т А Н О В И Л А: М. (далее Страхователь) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что между ней и ответчиком (далее Страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Д.№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. за № от 19.07.2010 г. и дополнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАН-АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 21 июля 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор №КА 4584 купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истице в собственность автомобиль
у с т а н о в и л : 01 апреля 2012 г. в 08 часов 15 минут на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель М.А., управляя принадлежащим истице автомобилем ... не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, уточнив требования, первоначально обратился в суд с иском к ответчику УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что во время обыска в его квартире в г.Солнечногорске
У С Т А Н О В И Л А: Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей, возврате суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании убытков, требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства - DAEWOO NEX1A VIN: <***>, 2011 года выпуска, <номер>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, как руководителя ООО «Янтарь», правопреемником которого является ООО «Прогресс», сумму ущерба в размере 3 833 820 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 422 554.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с уточненным иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере **** руб., в т.ч. суммы двойного задатка в размере **** руб. и процентов в сумме **** руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 29 декабря 2007 г. она заключила с АПБ «Солидарность» (ЗАО) договор об ипотеке по условиям которого передала ответчику в залог нежилое встроено-пристроенное помещение №2 (нежилое), условный номер ,
