У С Т А Н О В И Л А : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «ДСК-2» о взыскании денежных средств в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, а также судебных о расходов за услуги представителя рублей и нотариальные расходы рублей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее ООО «Атриум») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании убытков в сумме **** руб. и судебных расходов в сумме **** руб., указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Б,,,» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него расходов в виде арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 64), к ОАО «Кировский ССК», в обоснование исковых требований указав, что 15.03.2011 г. между ней и ответчиком был заключен потребительский договор № 10-18/255 долевого участия в строительстве жилья, по условиям
установила: ФИО2 работала в должности судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.
у с т а н о в и л : Общество Ограниченной Ответственности «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Стороны состояли в трудовых отношениях. При приеме на работу с ответчиками были заключены договора о полной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по платежам в бюджет государства, указав, что в ИФНС России пои <адрес>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете состояло предприятие ООО «Алюминий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГБУ НО «Государственное ветеринарное управление городского округа город Дзержинск», мотивируя тем, что имеет в собственности племенную кошку породы ***, окрас ***, *** года рождения. 09 июня 2011 года в ГБУ НО «Государственное ветеринарное
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал на то, что по договору купли-продажи им куплен легковой автомобиль () истец оформил доверенность на имя ответчика на управлением данным автомобилем,
установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.02.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», общественным контролером ФИО2, в
установила: Зуева О.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 10.06.2008 между ней и ЗАО «Дальметаллстрой» был заключён договор долевого участия в строительстве № 240, по условиям которого она должна была оплатить квартиру в жилом доме, расположенном в г. Владивостоке, ... по цене
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО4, ООО «ННК Металл», ООО «Торговый дом «СПК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2011г. он в торговой точке <данные изъяты> ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между АК Сбербанком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. При выдаче кредита истцом в пользу ответчика был уплачен единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере ........ руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕАС» о расторжении договора на поставку автозапчастей, взыскании суммы оплаченной по договору, взыскании упущенной выгоды, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. ****год между сторонами был заключен договор № на поставку автозапчастей,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика» (далее по тексту - ЗАО «ПО «Спецавтоматика») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика 141956 рублей 67 копеек в возмещение ущерба, причиненного недостачей вверенных ему
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Лига» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере и судебных расходов по оплате госпошлины в размере рублей, услуг представителя в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: ОПА обратился в суд с иском к ИП СНП о возложении обязанности осуществить вывоз некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, по
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось всуд с иском к ФИО1, в котором просиловзыскать с ответчика сумму долга по договору автокредитования в размере ….. рублей08 копейки, убытки, состоящие из оплаты государственной пошлины при подачезаявления о вынесении судебного приказа в
у с т а н о в и л : ФИО10 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что в августе 2007 г. приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи № садовый дом и земельный участок под № расположенный в садоводческом товариществе «Заря-1», находящийся по адресу: <адрес>. При покупке участка площадь
УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2010 года между ФИО1 и ООО «Миллениум» был заключен договор строительного подряда № 22, согласно которому ответчик брал на себя обязательство по осуществлению ремонтно-отделочных работ в квартире заявителя, находящейся по адресу: г. Белгород, ул. д. (адрес после сдачи дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков по 122 500 руб. с каждого, всего в размере 245000 руб. В обосновании иска истица указала на то, что в мае 2011г. к ней обратились ответчики с просьбой дать им в долг денежную сумму в размере 245000 руб., которых им не
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее по тексту - СОГКУ«Управление областных автомобильных дорог») о возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 4 168 088 рублей 00 копеек и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения № под ресторан (далее договор), в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить надлежащее состояние
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен Договор страхования автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО3 застраховала, принадлежащее ей на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки государственный регистрационный знак № по
