Установил: Истец ФИО1 обратился к ответчику с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ФИО2 сумму займа по расписке от **.**,** 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,**, исходя из ставки рефинансирования 8,25%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований указал, что 27 марта 2010 г. заключил с ФИО2 договор купли-продажи недвижимого имущества расположенных по адресу: РФ, . Свои обязательства выполнил в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании соглашения от 16.09.2011 незаключенным, взыскании суммы, почтовых расходов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2011 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры ... за 2250000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, 15 октября 2010 года в 20-00 в связи с ливневыми дождями, вызвавшими подъем рек и малых притоков в Туапсинском районе выше опасных значений произошло подтопление обширных территорий и
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 213 254 000 рублей, в том числе: для недвижимости-(1) 213 234 000 рублей, для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об исполнении решения суда и взыскании морального вреда.
Установил: Согласно договора добровольного комплексного страхования транспортный средств ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и ООО СК «Цюрих» заключен договор страхования транспортного средства FORD FIESTA государственный номер №. Страховая сумма по договору установлена в размере 250 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: К.Р.В. обратился в суд с иском к С.С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи части доли в уставном капитале и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году ответчик С.С.Н. выразил желание стать участником общества с ограниченной ответственностью (далее ООО)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Альфа-плюс» о возмещении убытков ФИО1 в обоснование которых указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования нового транспортного средства Хундай № (полис № №) по рискам угон (хищение),
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1. признаны виновными в том, что являясь руководителями Краевого (областного) государственного учреждения «название 1», использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением в котором указывает, что хх г. между ответчиком ФИО2 и им был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащего ФИО2 с соглашением об авансе, согласно которого ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 782 378 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 27 621 руб. 44 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 300 рублей по тем основаниям, что между ними был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве квартала №
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды), причиненных неисполнением договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно неполученных доходов в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании излишне уплаченного по договору подряда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, упущенной выгоды в размере ... рублей ... коп. Требования мотивирует тем, что с ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-
УСТАНОВИЛ: Кожевникова О.А. обратилась в суд с иском к Маналакий А.В. о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2010 года, скончался муж истицы - В.В.. Виновник аварии Г.С., выплатил денежную сумму, семье
установила: Войсковая часть №№№ "адрес" обратилась в Курильский районный суд Сахалинской области с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу по контракту в войсковой части №№№. В ходе исполнения обязанностей начальника
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратилась в суд с заявлением о признании ее прав как потребителя электрической энергии нарушенными в связи с обязанием ООО «Кузбасская электросбытовая компания» филиалом «Электросбыт г. Прокопьевска» оплачивать за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанными исками к ответчику ООО «Ресурсы Албазино», в обоснование которых указал, что с 30.09.2009 г. работает в обществе в должности инженера по надзору за строительством мостов и водопропускных сооружений. 04.05.2011 г. Центральным районным судом г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к местному отделению и региональному отделению Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Пермского края о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности оптовый склад по адресу: ****.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения об определении порядка пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Табола обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части 0000. В настоящее время он находится на военной службе до обеспечения жильем. В связи с нахождением в распоряжении
УСТАНОВИЛ: Согласно договора подряда на осуществление работ № 02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мир Тепла» и ФИО1, ООО «Мир Тепла» обязался произвести комплекс работ по напылению ППУ (пенополиуретановым утеплителем) толщиной мм ( квадратных метров плотностью кг.м.куб.) по адресу: , , .
