у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 97602 рубля 09 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2009 г. в 19 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО5, принадлежащего ему на праве
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик являлась руководителем МУП ЖКХ «Ладога» с 28.10.2002 г. по 16.01.2008 г.. В связи с образованием задолженности предприятия и невозможностью исполнения денежных обязательств 16.01.2008 г. уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд РК с
у с т а н о в и л: УВД по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от в сумме руб. коп. и убытков в сумме руб. коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес><адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по коммунальным услугам в размере 31701руб, расходов по оплате государственной пошлины в
установил: Межрайонная инспекции ФНС России №1 по Тульской области обратилась в суд с иском к директору ООО «Комфорт» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взысканию задолженности. В обоснование требований истец указал, что за предприятием ООО «Комфорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к «Газпромбанк» (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В исковом заявлении он указал, что между ним (заёмщиком) и «Газпромбанк» (ОАО) (кредитором) был заключён
у с т а н о в и л: ООО «ТопКомИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО12, просит взыскать с него ущерб в сумме -ФИО15-, расходы по госпошлине. Свои требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ТопКомИнвест» был назначен
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что 07.09.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор о выполнении работ по устройству ленточного фундамента под строительство жилого дома. Денежные средства на строительные материалы были получены ответчиком в полном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 14376, 19 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 589, 60 руб.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «НСТ- Инжиниринг» обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении убытков. Указывает, что 12.01.2010 г. между ООО «НСТ-Инжиниринг» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Согласно трудовому договору ФИО1 был принят на работу в
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме *** руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного работодателю вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества было установлено, что ФИО2, находясь в служебных
у с т а н о в и л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ФИО1 к ООО УК «Промышленное» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры . Стояки ГВС, ХВС и канализации в ее квартире подтекают. Из-за частых порывов
установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетней Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде неполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ответчик является директором Государственного бюджетного (областного) образовательного
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Минулину Б.Х. о возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]3 обратился в суд к ВК РО с иском о взыскании задолженности и убытков по не выплате ежемесячной и ежегодной компенсации, указав, что является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1988 году, в связи с чем ответчик начислял и выплачивал истцу ежемесячную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 взысканных по решению Ленинского районного суда г. Уфы от ... года денежных средств в размере 419961,60 руб. в том числе 393 000 (триста девяносто три тысячи) рублей за строительство инженерных сетей и коммуникаций, в том числе за
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2008 года путем подачи заявления оферты она заключила с ООО «Кузбасское кредитное агентство» договор о потребительском кредитовании на сумму руб. под 22%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу ... о признании незаконным отключению электроэнергии от принадлежащих ему на праве собственности садовых домов, расположенных на земельных участках №№ ... в садовом товариществе и возложении на ответчика
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г.Тулы обратилась в суд с иском к К.Е.КБ. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании пеней по налогу, мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области зарегистрировано общество с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК - Алтай» (далее по тексту ЗАО «РОСТЭК - Алтай» обратилось в Рубцовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в сумме 102 600 руб. 64 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Спецшинсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Республики от ... г. ООО «Спецшинсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Гайсин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ФИО2 указал, что согласно полиса страхования средств автотранспорта истцом застрахован автомобиль ..., .... Сумма страховой премии истцом оплачена в полном
