установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете № ОВН ОМВД России Красногвардейский по адресу: <адрес>, был составлен протокол ЮЛ № в отношении ООО «Агросервис» в лице директора Рудневой Е.Н..
установила: постановлением заместителя ФИО4 казначейства по ФИО1 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Правительства ФИО12 Республики – министр финансов ФИО12 Республики ФИО7 С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края ФИО1(№) от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.15 КоАП РФ в отношении главы города Комсомольска-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15 6 КоАП РФ.
установил: Из контрольно-счетной палаты Краснодарского края в Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении должностного лица - директора ГКУ КК «Агентство ТЭК» < Ф.И.О. >1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Смоленску ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Вейчас-Рус Трейдинвест» (далее по тексту ООО «Вейчас-Рус Трейдинвест», ООО «ВРТИ», либо Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вэкспорт» признано виновным по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в связи с тем, что юридическое лицо декларацию о сделке с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 30 июля г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица –
у с т а н о в и л: Должностным лицом ОВМ принято указанное решение. Не согласившись с данным решением, Карташов А.И. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным, поскольку об обращался с заявлением о предоставлении рассрочки и
установил: постановлением председателя контрольно-аналитического комитета Саратовской области от 29 марта 2017 года глава Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Забайкальского края ФИО2 № от 16 января 2017 года (л.д. 71-72) глава муниципального района «*» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 4/2016 от 22.03.2016г. ФИО1, являясь директором Департамента общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находясь на рабочем месте, в г. Ханты-Мансийске, на ул. Комсомольская, 31, подписал 09.09.2014
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 7/2016 от 22.03.2016г. ФИО1, являясь директором Департамента общественных и внешних связей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находясь на рабочем месте, в г. Ханты-Мансийске, на ул. Комсомольская, 31, подписал 15.09.2014
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 в качестве должностного лица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.15.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты> руб. штрафа.
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Госфинконтроля Самарской области ФИО2 от 20.03.2014 № АД-5/2014 должностное лицо - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного
установил: 11 апреля 2013 года мировым судьёй судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края вынесено частное определение, которым руководителю Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее - ТУ Росфиннадзора в
установил: постановлением и.о. руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области С. от 27 апреля 2011 года № генеральный директор ООО « С. » Мурзова Н. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Красноармейского муниципального района ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № № от дата года, которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 рублей. С постановлением не согласен, считает, что оно вынесено с грубым
