ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-41/2015 от 02.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города <адрес> Курганской области от <...> Муниципальное образовательное учреждение г. Кургана «Средняя общеобразовательная школа №» (далее - СОШ №) признано виновным в совершении административного
Решение № 21-32 от 23.01.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением и.о. управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от &lt;дата&gt; ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и
Решение № 21-11 от 23.01.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением и.о. управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от &lt;дата&gt; ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ему
Постановление № 4-0362/2014 от 29.12.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Калуги от 31 июля 2014 года ООО «АВТОДЕБЮТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 4А14-895 от 22.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи       судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска от 19 июля 2013 года,       оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда       г.Челябинска от 05 сентября 2013 года, ООО Торговая фирма «Башмачок»       привлечено к
Постановление № 4А-1033/14 от 14.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 7-249/2014 от 22.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному инспектором ОИК УФМС России по Алтайскому краю С.П.С., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в ходе проведения проверки сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю в кафе
Решение № 21-399/14 от 09.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <номер>, составленному ДД.ММ.ГГ начальником отдела контроля эмитентов Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (г. Новосибирск) ФИО3, по результатам проверки отдельных
Постановление № П4А-865/2014 от 09.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении
Определение № 12-791/2014 от 07.10.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.23.1 Кодекса
Определение № 12-983/2014 от 07.10.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.23.1 Кодекса
Определение № 12-984/2014 от 07.10.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.23.1 Кодекса
Определение № 12-982/2014 от 07.10.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.23.1 Кодекса
Определение № 12-981/2014 от 07.10.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России в Центральном федеральном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.23.1 Кодекса
Решение № 12-447/2014 от 01.10.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска юридическое лицо ООО «Урал ТИК» признано виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Решение № 12-448/2014 от 23.09.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска директора ООО «Урал ТИК» ФИО5 признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Постановление № 4-0204/2014 от 12.09.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Калуги от 25 октября 2013 года ООО «АВТОДЕБЮТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-153/14 от 26.08.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения ОАО «Донпроектэлектро» требований законодательства об акционерных обществах при проведении <дата> внеочередного общего собрания акционеров, законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, Межрегиональным управлением
Решение № 7.1-158/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – член совета директоров ОАО «БЭТО» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 7.1-159/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – член совета директоров ОАО «БЭТО» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-70/14 от 16.06.2014 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным начальником Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе признано малозначительным административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных
Определение № 12-3/14 от 21.05.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе было вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.23.1 КоАП РФ, за незаконный отказ в
Решение № 21-216/2014 от 24.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе (г. Самара) ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – члена совета директоров Открытого акционерного общества «Трест Теплоизоляция» ФИО2 признана виновной в
Решение № 21-215/2014 от 24.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Юго-восточном регионе (г. Самара) ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – члена совета директоров Открытого акционерного общества «Трест Теплоизоляция» ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-32/2014 от 01.04.2014 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 27.02.2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Альянс» ФИО3 по ч. 11 ст. 15.23.1 РФ прекращено на основании ст. 24.5